פסקי דין

תפ (חי') 14028-08-17 מדינת ישראל המחלקה לחקירות שוטרים נ' מירה כרסנטי - חלק 115

02 מרץ 2021
הדפסה

איש מאותם עדים שהנאשמת "הבטיחה" כי יגיעו למתן עדות בבית המשפט, כולל עורך הדין שהנאשמת טענה כי סייע לה בקבילה, לא הגיע, ואף לא זומן באמצעות בית המשפט, ואין כל ראיה

--- סוף עמוד 116 ---

לניסיונות לזמנם באמצעים אחרים. בנוסף – אין כל ראיה בנוגע לקיומה של אותה "קבילה" שהנאשמת הזכירה.

122. הנאשמת טענה עוד, שבמעמד בו הביאה רונית את הצוואה לביתה, ומסרה אותה לנאשמת, היו עדים נוספים, וכדברי הנאשמת "והם יבואו להעיד שהם ראו איך אני קיבלתי. יש לי כ"כ הרבה עדים שראו את זה. יש לי עובדים אצלי בבית שמטפלים בי ובבן שלי, אני לא חיה לבד. יש אנשים מישראל וגם מחו"ל. רק צריך להביא אותם פשוט" (עמ' 234, שורות 17-19). אמנם העידה מטעם ההגנה גב' יפה נפתלי, שטענה שהייתה עדה למעמד הבאת הצוואה ע"י רונית, ואולם קבעתי בהכרעת דין זו, שאינני נותן כל אימון בעדותה, ודחיתי את דבריה בשל חוסר מהימנותם.

123. בחקירתה השניה (ת/25) תיארה הנאשמת קיומן של הסכמות בינה ובין רונית, בנוגע למכירת דירת רונית לנאשמת, בכדי לכסות את חובותיה, וכשנשאלה אם היא בטוחה בדבריה ענתה "בטוחה במיליון אחוז, הכל חתום ומתועד. התיק נמצא אצל עו"ד ברבי והכל מתועד. אני אביא לך את כל התיק" (ת/25, שורות 53-54) – ושוב, הנאשמת לא הציגה את התיק בבית המשפט, ועו"ד ברבי לא זומן כלל להעיד.

124. מכל הנ"ל עולה, שהנאשמים נמנעו מלהביא למתן עדות בבית המשפט, עדים חיוניים לתמיכה בטענותיהם ובגרסאותיהם, וזאת מבלי שיימסר כל הסבר, סביר או לא סביר, להימנעותם זו, על כן החזקות שנקבעו בפסיקה, לפיהן הימנעות מהבאת עד חיוני, ללא כל הסבר סביר, פועלת כנגד הצד שנמנע מלהביאו, ויוצרת הנחה לפיה אילו הובא העד, הוא היה מפריך את גרסת הצד שהביאו, ומחזק את גרסת הצד שכנגד – חזקות אלה מתקיימות בתיק זה, וכך אני קובע.

גרסאות כבושות של הנאשמים ועדיהם

125. בהכרעת דין זו התייחסתי לגרסאות כבושות שהועלו ע"י הנאשמים ו/או עדיהם, ולא אחזור על כך כעת. העלאת גרסאות כבושות, בין אם מדובר בגרסה עובדתית חילופית, ובין אם מדובר בטענה שאינו זוכר את המקרה עליו נשאל – מעלה תהיות, שמא מדובר ברצונו של הנאשם "לעדכן" את גרסתו או "להתאימה" למארג הראיות בתיק, אליו נחשף במהלך פרשת התביעה, או ברצונם של הנאשמים ואולי העדים, "לתקן" את גרסתם שנאמרה בחקירותיהם. משקלה של עדות כבושה הוא משקל קטן ביותר, אם בכלל, וכפי שפירטתי בהכרעת דין זו, לא מצאתי כל הסבר סביר לכבישת העדויות ולחשיפתם בזמן מאוחר יותר, כגון במהלך עדותם בבית המשפט, על כן אני לא נותן כל משקל לעדויות הכבושות אליהן התייחסתי בנימוקי הכרעת דין זו.

עמוד הקודם1...114115
116...182עמוד הבא