הוכח בפניי כנדרש, שביום 2.4.15 עבדה הנאשמת במכללת אקדמון, וקיבלה שכר בגין עבודתה זו, כאשר במקביל היא גם עבדה במשטרת ישראל, ממנה פרשה רק ביום 30.10.15. עוד הוכח בפניי, שהנאשמת הצהירה בכזב, בטופס 101 אותו היא מילאה לצורך עבודתה במכללת אקדמון, כי זו עבודתה היחידה, וכי אין לה הכנסות אחרות לרבות מלגות, וחתמה על הצהרתה, לפיה הפרטים שמסרה בטופס 101 הם מלאים ונכונים, וכי "ידוע לי שהשמטה או מסירת פרטים לא נכונים הינה עבירה על פקודת מס הכנסה...".
במעשיה הנ"ל עברה הנאשמת עבירה על סעיף 217 לפקודת מס הכנסה, ושאת נוסחו הבאתי לעיל, בכך שהשמיטה הכנסה ללא הצדק סביר, גם אם בפועל לא הייתה להשמטה זו משמעות מבחינת תשלומי המס, בשל אי הגעת שכר הנאשמת לדרגת שכר החייבת במס. מסיבה זו, נטען ע"י ב"כ המאשימה, ובצדק, שהנאשמת לא הועמדה לדין בגין השמטת דיווח על הכנסה במזיד, ובכוונה להתחמק ממס. גם ב"כ הנאשמים טענו, כי במקור יוחסה לנאשמת עבירת מס, אך לאחר שעו"ד טולדנו הציעה כי יבדקו האשמות שווא אלו, כך להגדרתה, ע"י רו"ח מקצועי וע"י מס הכנסה, "נעלמו" האשמות אלו מהתיק, כדבריה.
--- סוף עמוד 160 ---
לסיכום, הוכח כנדרש, שהנאשמת עברה עבירה על סעיף 217 לפקודת מס הכנסה [נוסח משולב], בכך שהעבירה דו"ח או ידיעה כוזבים.
סוף דבר – אישום שני
174. גם בנוגע לאישום זה, כמו האישום הראשון, הנאשמים עשו עליי רושם גרוע, ואני דוחה את גרסאותיהם על הסף, ומעדיף את ראיות התביעה על ראיותיהם. גם כאן נמנעה ההגנה מלהציג ראיות ולהעיד עדים חיוניים, עליהם הצהירו הנאשמים שיגיעו ויעידו, וזאת מבלי ליתן כל הסבר סביר או הסבר כלשהו להימנעות זו. מארג הראיות שהוצג בכל הנוגע לאישום השני מוביל למסקנה אחת ויחידה, והיא שהנאשמים ביצעו את כל העבירות המיוחסות להם באישום זה. הנאשם נתן המלצה חמה, שהיא כוזבת, בפני יקי מסס ממכללת אקדמון, על אחותו, הנאשמת, וצירף את מספר הטלפון של הנאשמת להמשך התהליך. הנאשמים לא הסתפקו בהמלצה הכוזבת שנתן הנאשם, והכינו קורות חיים כוזבים, אותם הגישו למכללה, ובלעדי הוספת הפרטים הכוזבים לקורות החיים, ושעליהם עמדתי בהרחבה לעיל, לא הייתה הנאשמת מוזמנת לראיון, וגם אם כן – לא הייתה מתקבלת לעבודה.
הנאשמת הגדילה לעשות, כאשר הצהירה בטופס 101 הצהרה כוזבת, לפיה עבודתה במכללת אקדמון היא היחידה. בעניינו של אישום זה העידו עדים רבים, כולל נציגי מכללת אקדמון, מר סוויסה ומר מסס, אנשי הנהלת החשבונות של המכללה, ואנשי כוח האדם של המשטרה, וכן הוגשו ראיות אובייקטיביות, שהופקו מהניידים של הנאשמים ושנכתבו על ידי הנאשמים עצמם, כגון קורות החיים הכוזבים של הנאשמת, ת/12.