אל מול ראיות התביעה המבוססות, עמדו גרסאות שני הנאשמים, שכללו פרכות, סתירות, ונתונים כוזבים, שנסתרו חזיתית בראיות חד-משמעיות שהוצגו ע"י התביעה. בנוסף - הנאשם שמר על זכות השתיקה בחקירתו במשטרה, הנוגעת לאישום השני, וגרסאות הנאשמים סתרו זו את זו, בחלק מהנתונים, עליהם עמדתי לעיל. המסקנה אליה הגעתי היא, שגרסת הנאשמים בלתי אמינה, ואני דוחה אותה, ומעדיף את ראיות התביעה על ראיותיהם וגרסאותיהם.
סוף דבר:
הוכח כנדרש, שהנאשמת 1 עברה עבירה של קבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין, שהנאשם 2 עבר עבירה של סיוע לקבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין בצירוף סעיף 31 לאותו חוק, ושהנאשמת 1 הגישה דו"ח וידיעות לא נכונים – עבירה על סעיף 217 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), על כן הנני מרשיע את הנאשמים בכל העבירות שיוחסו להם באישום השני.
האישום השלישי
--- סוף עמוד 161 ---
175. אישום זה מתייחס לנאשמת 1 בלבד, והוא מייחס לה ביצוע העבירות הבאות: מרמה והפרת אמונים – עבירה על סעיף 284 לחוק העונשין; איומים – עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין; פגיעה בפרטיות – עבירה על סעיף 2(7) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981.
176. בקשה לשימוע: בתשובת הנאשמת לכתב האישום, הסנגורית ביקשה לעשות השלמה של השימוע בנוגע לאישום זה (פרוטוקול מיום 6.12.17, עמ' 8, שורה 4). בסיכומיהם, טענו הסנגורים "כמובן, לא נערך שימוע לנאשמת אלא בשלב מאוחר, והדיון המגוחך בו השתתפה הח"מ שנערך בנוכחות רונן יצחק ומשה סעדה (עליו התלוננה הח"מ ותלונתה נמצאה מוצדקת) אינו ראוי להיקרא שימוע ורק מפאת כבוד החברים למקצוע עריכת הדין די יהיה במפורט להלן" - "במפורט להלן" כיוונו ב"כ הנאשמים לטענות ההגנה שהועלו בסיכומיהם, כפי שיובאו תחת פרק זה.
177. בסיכומיהם, טענו הסנגורים לעניין האישום השלישי כדלקמן:
"בתאריך כלשהוא (לא ברור) התקיים ארוע תעבורתי של "כמעט תאונה" בין משפחת יאנקיס אתי ויחיאל לבין מירה וביתה, ככל הנראה באשמת יחיאל יאנקיס שנהג ברכב המשפחתי. לא ארעה התנגשות ולא נגרם נזק למעט בהלה. מירה יצרה קשר עם משפחת יאנקיס דרך אחיה של אתי יאנקיס שוטר לשעבר בשם מיכאל דוד, השאירה אצלו את פרטיה על מנת שבני משפחת יאנקיס יחזרו אליה, הם אכן חזרו אליה, התקיימה שיחה בת מספר שניות בסופה מסר יחיאל יאנקיס את פרטי הביטוח שלו. לא הוגשה בסופו של דבר תביעת ביטוח ולא נעשה עם כך דבר. יוער, קיימת מצד התביעה טענה שלא הוכחה לפיה מירה יצרה קשר עם מיאל דוד בעקבות בדיקה במחשב המשטרתי, טענה שמירה הזדהתה כתובעת תעבורה וטענה כי מירה איימה על בני המשפחה , כל אלה נותרו בעלמא ומוטב היה אם התביעה היתה שוקלת את מעשיה בכך. ..."