--- סוף עמוד 164 ---
115, שורות 20-21), למרות שאין ביניהם כל הכרות מוקדמת (עמ' 118, שורה 1), "וטענה בפניו שבעצם עשתה תאונה של פגע וברח ושלא מסרנו פרטים ושאם לא נעשה כן ולא נעביר פרטים, היא תדאג שיבואו ויעצרו את בעלי" (עמ' 115, שורות 26-27).
לשאלה "מתי דיברת איתה אם בכלל?", השיבה "ביקשתי מבעלי את הטלפון של הנאשמת, כדי לשאול אותה מדוע היא מאיימת עלינו שיעצרו אותו, ולבקש ממנה גם את הפרטים של הביטוח שלה והיה ידוע לי מחברה, שהגברת מזכירה בכלל בתפקידה ולא תובעת, ורציתי לשאול מדוע היא מתחזה ומטרידה את אחי שהוא חולה לב וגמלאי, ואיך היא הגיעה אליו כאשר שמות המשפחה שלנו שונים, הוא דויד ואני יאנקיס ... היא ניתקה לי את הטלפון, כך שלא קיבלתי מעולם פרטים של הביטוח שלה" (מעמ' 115 שורה 31 עד עמ' 116 שורה 4). ולשאלה "בשיחת הטלפון מה אמרה, אם בכלל?", השיבה "לא אמרה לי כלום, וטרקה את הטלפון" (עמ' 116, שורות 6-7). לאחר ריענון זיכרון העדה ע"י התובע, נשאלה "מה היה בשיחה הזו?", והשיבה "טענה בפניי מירה שהיא מקיימת חקירת פגע וברח, והיא מאוד עסוקה וטרודה, והיא טרקה לי את הטלפון בפנים" (עמ' 117, שורות 16-18). העדה אמרה עוד, שהם מסרו את פרטי הביטוח של רכבם לנאשמת, אך הנאשמת מעולם לא פנתה לביטוח בעניין זה (עמ' 116, שורות 4-5 ; עמ' 120, שורות 18-20).
182. ב"כ הנאשמת טענה, שעדותה של הגב' יאנקיס רצופה סתירות - הן לעניין תאריך האירוע והן לגבי מה ראתה באירוע. לדבריה, בעדות העדה במח"ש מסרה, שהיא ראתה את הבת של הנאשמת (נ/15, שורה 63), ואילו בעדותה בבית המשפט טענה, שראתה את הנאשמת: "לעניין תאריך האירוע, כך נשאלה והשיבה בחקירתה הנגדית (מעמ' 18 שורה 30 עד עמ' 19 שורה 22):
"ש. מתי האירוע קרה?
ת. ב-19 או 20 במאי בשנת 2014
ש. במכתב שכתבת לקצין תלונות הציבור כתבת ב 20.5 בשעה 18:50" נכון? מציגה לך את המכתב.
ת. מעיינת. זה מה שאמרתי או 19 או 20 למאי.
..
ש. גם בעדותך את אומרת "אני לא זוכרת תאריך מדויק, זה היה אמצע מאי אני חושבת 20 למאי"
ת. אני זוכרת שזה היה ל"ג בעומר, ובטח לא כרגע כי אני לא מול לוח שנה. זה היה או ב-20 או ב-19.
ש. את חושבת שזה ב-20 אבל לא בטוחה?
ת. לא בטוחה
ש. את אומרת שזה היה ל"ג בעומר, ובדקתי בלוח שנה בשנת 2014, ל"ג בעומר היה ב-17 לחודש.
ת. אנחנו בגן הילדים לא חוגגים באותו היום, אלא סביב אותו תאריך חוגגים קומזיץ לילדי הגן.