העד המשיך וסיפר, שבהמשך אשתו הייתה נסערת לאחר שאחיה, מיכאל דוד (עמ' 111, שורות 1-2), שוטר בגמלאות (עמ' 111, שורה 16), קיבל שיחת טלפון מהנאשמת בה הזדהתה "בתור תובעת" (עמ'
--- סוף עמוד 166 ---
111, שורות 20-21) ואמרה לו שאם הם לא ימסרו את פרטיהם, היא תדאג שיעצרו אותו (עמ' 111, שורות 1-3). עוד נטען "..כי אין לי מושג במשטרות, אני חושב שיש לי דו"ח מגיל 17. אני אדם נורמטיבי שלא מכיר את החיים "האלה" ואין לי מושג וכששומעים שיעצרו אותי, זה מלחיץ" (עמ' 111, שורות 18-19). בעקבות השיחה עם הגיס, שלח העד לנאשמת באמצעות הוואטסאפ (עמ' 111, שורה 27) את פרטי הביטוח, ולמרות שביקשו שתשלח בחזרה את פרטי הביטוח שלה, היא לא שלחה (עמ' 111, שורה 23). העד הבהיר כי במהלך החקירה הביא את הטלפון הנייד עמו, כדי להוכיח את דבריו (עמ' 111, שורה 29). לשאלה "באירוע עצמו, ביום של האירוע בדרך, איזה פרט אם בכלל מסרת אתה או אתך לגב' כרסנטי?" הבהיר ש "שום פרט, לכן הופתעתי איך הגיעה אליי בכלל. גם במקום שבו עצרתי זה לא היה המקום שאני גר, ולכן התפלאתי איך הגיעה אלי בכלל" (עמ' 112, שורות 3-6).
185. ב"כ הנאשמת טענה, שהעד יחיאל יאנקיס אמר בהודעתו, תוך שהפנתה לשורה 37 בעמ' 2, כי ניהל עם הנאשמת שיחה רק על הפוליסה וכי "כל האיומים הגיעו מאח של אשתי" , כלומר מכלי שני, והפנתה לתשובת העד לשאלתה בחקירתה הנגדית (עמ' 113, שורות 15-19):
"ש. אתה מצוטט בהודעתך וכתוב מפנה לשורה 37 עמ' 2 "כשאתה שוחחת איתה השיחה הייתה רק על הפוליסה, או שהציגה את עצמה וטענה טענות". תשובה "רק על הפוליסה, זה היה מאוד זריז, כל האיומים הגיעו מהאח של אשתי ... להפחיד אותה". אתה לא נתקלת בשום שיחה או ניהלת איתה שיחה על הפוליסה?
ת. כן"
עוד נטען ע"י ב"כ הנאשמת, שקיימות סתירות בעניין תאריך האירוע בין העד לאשתו, והפנתה לחקירתה הנגדית לעד: " ש. אשתך אמרה כמה פעמים שתאריך האירוע היה 20.5. .. ש. מה אתה אומר על המסמך שאני מציגה לך? ת. אשתי הייתה נסערת באותו זמן, יכול להיות שהתבלבלה. גם אני לא זוכר את השעה המדויקת. ש. ולגבי היום? ת. אני בעצמי לא זוכר את התאריך של היום, זה היה לפני 3 שנים. ש. לגבי היום, אם היה ב 20.5 יכול להיות שהיה ב 25.5.? ת. לא זכור מה כתוב. ש. חוזרת על השאלה. ת. היא תיכנס, ותשאלי אותה את השאלות האלה" (עמ' 113 שורה 22 ועמ' 114 שורות 1-10).
דברי העד נתמכים בדברי רעייתו, ודבריו נאמרו בשטף, וברור שהוא תיאר אירועים שהתרחשו עמו, על כן אני נותן אימון מלא בדבריו. בנוגע לדבריו, שהם בגדר עדות השמיעה – אני מתעלם מכך לחלוטין.