--- סוף עמוד 97 ---
בתיק זה, כפי שציינתי בתחילת ניתוח עדותו של מר עציון, אינני נכנס לשאלה, אם מר עציון הוא היורש של המנוחה, אלא ההכרעה שלי היא בשאלה, אם הנאשמים, או מי מהם, זייפו את צוואת המנוחה, וביצעו את העבירות הפליליות המיוחסות להם בכתב האישום – זאת במנותק מהשאלה, אם יש למנוחה יורש חוקי כלשהי ואם לאו.
הנאשם 2 הגיש לפני ימים אחדים "בקשה להוספת ראיות טרם הקראת הכרעת הדין", בה הוא ביקש לזמן לעדות את מר גדעון הסל, שהגיש בקשה לביטול פסק הדין האזרחי, שניתן בעניין ירושת המנוחה, בטענה שהוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של המנוחה, וכי מר עציון אביטל, שלמעשה זכה בתביעה בתיק האזרחי, איננו מוכר לו.
בהחלטה מנומקת שניתנה על ידי אתמול קבעתי, בין היתר, כדלקמן:
"10. לאחר שעיינתי היטב בבקשה, ובכל התגובות לה, אני מחליט לדחותה, מנימוקים אלה:
(א) מסכים אני עם ב"כ הנאשמת 1, שעניינו של מר גדעון הסל, אותו ביקש הנאשם 2 לזמן, לא היה ידוע להם, עד לאחרונה, על כן הוא לא זומן על ידם. יחד עם זאת, אין די בכך, ויש לברר, האם מדובר בעדות שיש לה רלבנטיות כלשהי, גם השולית ביותר, להכרעות בתיק הפלילי, והתשובה לכך היא שלילית בהחלט.
(ב) המחלוקת האזרחית, בין הנאשמים ומר עציון אביטל, בדבר זהות היורש האמיתי, לא הייתה חלק מהכרעת דין זו, וכך גם ההכרעות בערכאות האזרחיות, ומכאן, שגם אם אותן ערכאות אזרחיות ישנו את קביעותיהם, בעקבות בקשתו של מר גדעון הסל, הרי שלכך אין כל רלבנטיות להכרעות הפליליות.
(ג) בין אם מר עציון אביטל הוא היורש החוקי למנוחה, ובין אם מר גדעון הסל הוא היורש החוקי – אין כל קשר בין כך ובין השאלה, אם הנאשמים זייפו את צוואת המנוחה והגישו אותה לרשמת לענייני ירושה. אילו הייתה מוגשת ראיה, לפיה מתגלה שהנאשמים הם היורשים החוקיים של המנוחה, אזי לכך הייתה יכולה להיות השפעה על ההכרעות בתיק הפלילי, ואולם, מאחר ומדובר באדם אחר, אזי אין לכך כל השלכה.
(ד) המנוחה נפטרה לפני שנים רבות, וההליך הפלילי, וגם האזרחי, נוהלו משך זמן רב – ובקשתו של מר גדעון הסל הוגשה רק לאחרונה, לאחר שהתיק האזרחי הסתיים לטובת מר עציון אביטל. נטען, כי משך כל זמן זה לא ידע מר גדעון הסל אודות ההליך האזרחי, והוא אף אינו מכיר את מר עציון אביטל.
(ה) בין אם עציון אביטל הוא קרוב משפחה של המנוחה, ויורש חוקי, ובין אם לאו, ובין אם גדעון הסל הוא קרוב משפחה חוקי של המנוחה, ובין אם לאו – אין לכך כל השלכה, ולו הדלה ביותר, להכרעות בתיק הפלילי, בשאלה, אם הנאשמים זייפו את צוואת המנוחה והגישו את הצוואה המזויפת לרשמת לענייני ירושה.