"ש. האם מישהו מהאנשים הנוספים האלה הבאת לבית המשפט בצורת תצהיר או עדות?
ת. לא
ש. למרות שידעת שאנחנו מתנגדים לטענתך...
ת. יש עורכת דין שמודעת לתמונות. הצגנו את התמונות בפני בית המשפט. היא החליטה לא לזמן"
כפי שקבעתי לעיל, בהכרעת דין זו אינני מכריע בשאלה, אם מר עציון הוא קרוב משפחתה של המנוחה, והאם הוא היורש החוקי שלה, והאם ישנם יורשים חוקיים נוספים – הכרעות אלו נתונות לשופט בהליך האזרחי. בהכרעת הדין הפלילית הזו, כמפורט לעיל, אין רלבנטיות לשאלה אם עציון הוא יורש או לא, אם הוא יורש יחיד או שישנם יורשים נוספים, ואין בהחלטה הנ"ל כדי לסייע במענה
--- סוף עמוד 99 ---
על השאלה, אם הנאשמים זייפו את צוואת המנוחה וביצעו את יתר העבירות הפליליות המיוחסות להם.
העד טען, שהיה בקשר עם המנוחה בימי חייה, עזר לה בתיקוני הבית, ולקראת סוף חייה ערך לה מדי פעם קניות (מעמ' 359 שורה 30 עד עמ' 370 שורה 2). לדבריו, היה מתקשר למנוחה בדרך כלל בחגים, ולאחר שחלתה החל להתקשר מדי שבוע (עמ' 372, שורות 10-11).לדבריו, הוא זה שארגן את סידורי הקבורה של המנוחה, והוסיף שהמנוחה רכשה את חלקת הקבר עוד בחייה (עמ' 370, שורות 5-6). מר עציון הוסיף ואמר, שלאחר פטירת אחיה של המנוחה, עברה המכולת לבעלותה, וכי משהגיעה למסקנה שאינה יכולה לנהלה, מכרה אותה, והוא אף עזר לה בהעברת החפצים מהמכולת, "חלק אליה הביתה וחלק תרומות לאנשים. מצרכים שנשארו במכולת תרמנו" (עמ' 372, שורות 25-29). תיאורים אלה של מר עציון מתיישבים עם חומר הראיות בתיק, ועדותו נאמרה בשטף.
מספר הטלפון של מר עציון הוא 04-9923312 (עמ' 370, שורות 7-8), ואכן מספר זה רשום בפקסי המנוחה, ת/60. העד אישר, שהאלפון ופנקסי הטלפונים של המנוחה, הובאו בחלקם על ידו למח"ש, וכך נשאל וענה בעניין זה (עמ' 370, שורות 9-11):
"ש. ... כשפותחים באות א' מה כתוב למעלה?
ת. אביטל הולץ עציון – 9923312"
93. באי-כוח הנאשמים טענו, שמומחית מז"פ לא ציינה בכתב ידו של מי נכתב מספר הטלפון של מר עציון בפנקסי המנוחה, וכי מאחר ומר עציון הוא זה שהביא את הפנקס למח"ש, היה מקום לבדוק זאת. עוד נטען על ידם, שלא הובא פלט שיחות של מר עציון, בכדי לברר קיום שיחות בינו ובין המנוחה, ולא נבדק אם קיימים יורשים נוספים למנוחה, וכך נשאל וענה מר עציון "ש. הייתה לך אחות בשם גב' וולף שנפטרה ונותרו הבנים שלה, שהם היורשים. אם אתם היורשים, אז הצאצאים של גב' וולף הם גם יורשים. אמרת להם את זה? ת. כן. ש. הם הצטרפו לתיק האזרחי? ת. לא. הם ויתרו" (עמ' 365, שורות 26-29). לטענת הסנגורים, היורשים הנוספים ידעו על ההליך האזרחי ולא הצטרפו אליו, למרות שמדובר בירושה נכבדה, דבר שמעלה, לטעמם, את השאלה: כיצד אדם שיודע על אפשרות לירושה גדולה, ויודע את האינפורמציה שיש בידי עציון אביטל, זונח את זכותו ולא מצטרף למשפט האזרחי, למרות שהוא יורש? ואפילו לא מוזמן להעיד!?".