116. במישור הפרטני - לא ניתן לקבל טענה שלפיה האם לא הייתה נוטלת חומצה פולית גם לו הייתה מקבלת המלצה לעשות כן, על סמך התייחסות להשתייכות מגזרית. בהקשר זה ראיתי להפנות לפסק דינו של המשנה לנשיאה ריבלין, בע"א 1326/07 המר נ' פרופ' עמי עמית (28.5.2012 ), שם נפסק כי הקשר הסיבתי העובדתי בתביעות שעילתן הולדה בעוולה יבחן על פי מבחן דו - שלבי: אובייקטיבי וסובייקטיבי. סתירת החזקה העובדתית שלפיה מקום בו וועדה להפסקת היריון הייתה מאשרת ביצוע הפלה (הקשר הסיבתי האובייקטיבי), ההורים היו בוחרים באפשרות זו ופועלים להפסקת ההיריון (הקשר הסיבתי הסובייקטיבי), אינה יכולה להתבסס באופן בלעדי על נתונים כלליים בדבר השתייכות דתית - מגזרית ויש לבססה על נתונים אינדיבידואליים, וכדבריו:
"עוד ראוי להדגיש כי סתירת החזקה לפיה מקום בו הייתה ועדה להפסקת היריון מאפשרת את ביצוע הפלה, היו ההורים גם פונים לוועדה בבקשה מתאימה, אינה יכולה להיעשות באופן בלעדי באמצעות נתונים כלליים, כגון בדבר השתייכות דתית-מגזרית. נתונים אלה עשויים לעיתים להיות רלבנטיים, אך כיוון שהמדובר בהיבט יחיד של כלל הנתונים האינדיבידואליים של האישה, יש לנקוט זהירות רבה בעת הסקת מסקנות על בסיסו. כך, יש לזכור כי השאלה העומדת להכרעה אינה מהי עמדתה של הדת אליה משתייכים התובעים כלפי ביצוע הפלה בנסיבות המקרה, אלא כיצד היו נוהגים התובעים המסוימים העומדים לפני בית המשפט" ( שם, פסקה 53 ).
בענייננו, סבורה אני כי פסיקת פיצוי יחסי בגין החמרת הסיכון, מביאה בחשבון במסגרת כלל הנתונים גם נתונים בדבר שיעור ההיענות להמלצה לנטילת חומצה פולית. לפיכך, בהיעדר נתונים אינדיבידואליים המאפשרים לקבוע שסביר יותר שהאם לא הייתה נוטלת חומצה פולית גם אם היה ניתן לה הסבר נאות בדבר חשיבות הדבר, נראה שהיה מקום לפסוק פיצוי יחסי בהתאם לשיעור החמרת הסיכון בשל היעדר המלצה כאמור.
117. לא ראיתי להרחיב את הדיון בעניין הוכחת הקשר הסיבתי על בסיס נתונים אינדיבידואליים שכן איני סבורה שבענייננו הוכח שהאם קיבלה הסבר נאות בדבר הצורך בנטילת חומצה פולית - ואפרט בקצרה.
ביום 19.11.2000, בעת שהתובעת הייתה כבת תשעה חודשים, האם ביקרה במרפאה להתפתחות הילד. בסיכום הביקור נרשם : "מומלץ לאם ליטול חומצה פולית החל משלושה חודשים לפני כניסה להיריון הבאה ולבצע בדיקות חלבון עוברי מי שפיר וסקירת מערכות מוקדמת בהיריון הבאה" (כך במקור- ב.ט, מוצג ט' לתיק המוצגים מטעם המדינה). ואולם, במועד זה האם כבר הייתה בחודשים הראשונים להריונה השני (ראו הרישום בכרטיסיית אישה הרה שלפיו תאריך ווסת אחרון היה ביום 19.9.2000, מוצג ו' לתיק המוצגים מטעם המדינה).