הטענה להשתק שיפוטי נדחית וכן נדחית התביעה לסעד מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, משהוכח כי לא התקיימו יסודות העילה.
תביעת אונגר – ת"א 8781-07-13
--- סוף עמוד 59 ---
174. תובענה זו הוגשה על ידי אונגר, טלקאר, יאנג ודה וואי (אשר יכונו בתביעה זו "התובעים"), בטענה, כי קמי, סמלת, לוי ואחיעד (נתבעים 3–6, אשר יכונו בתביעה זו "הנתבעים") שכרו את שירותיו של אבירם (הנתבע 1) לצורך איסוף ראיות שיתמכו בתביעת לוי. לטענת התובעים, כחלק מתוכנית איסוף הראיות, שכר אבירם את שירותיה של חברה הודית אשר פרצה למחשבי יאנג ודה וואי והעתיקה את תוכנם, וזאת בשליחות, בידיעה ובשיתוף של הנתבעים.
175. התובענה הוגשה בטענות לעבירות על פי חוק המחשבים, התשנ"ה–1995; חוק האזנת סתר, התשל"ט–1979; חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א–1981, חוק עוולות מסחריות, התשנ"ט–1999; רשלנות, הסגת גבול במיטלטלין והפרת חובה חקוקה לפי פקודת הנזיקין.
סכום התביעה הועמד על סך של 5,000,000 ₪, בנוסף נתבקשו סעדים של צווי עשה, צווי מניעה, וצו לפיצול סעדים.
התביעה במקורה הוגשה גם נגד ברקת (נתבע 2) ו-Ebony Enterprises Ltd (נתבעת 7). התביעה נגד Ebony נמחקה בהחלטה מיום 3.5.16, והתביעה נגד ברקת נדחתה בהסכמה בפסק דין מיום 9.7.18.
רקע
176. ביום 2.1.13 הגישו קמי וסמלת כתב תביעה מתוקן בתביעת לוי. כתב תביעה זה כלל הרחבה של הטענות שנטענו בתביעה המקורית נגד אונגר וטלקאר לשידול, שוחד וקנוניה כמפורט בפסק הדין בתביעת לוי לעיל. כתב התביעה המתוקן כולל הרחבה של הטיעון העובדתי וצורפו לו מספר מסמכים (נספחים 35–38) שהנתבעים דכאן (התובעים בתביעת לוי) אינם צד להם, ואלו עוררו את חשדו של אונגר כי מחשבי התובעים, או מי מהם, נפרצו. לאחר חקירה בנושא הגיעו התובעים למסקנה כי מחשבי יאנג ודה וואי נפרצו באמצעות תוכנת ריגול, שהותקנה לפחות במשך שנה לפני הגשת כתב התביעה המתוקן, וכי אבירם הוא שתכנן והוציא לפועל את מבצע גניבת המידע בשליחות הנתבעים.
177. בחודש מרץ 2013, לאחר שהתברר לתובעים כי אבירם פעל לאיסוף הראיות, ניסה אונגר, באמצעות בא כוחו או מי מטעמו, ליצור קשר עם אבירם, אולם כשעניין זה לא הסתייע נשלח אליו מכתב התראה מיום 11.4.2013 ודרישה לפיצוי. מכתבים דומים נשלחו לנתבעים ביום 7.5.13 וביום 15.5.13, ומשאלו לא נענו, הוגשה התובענה דנא ביום 4.7.13.
178. ביום 10.7.13 נתנה סמלת כתב שיפוי לאבירם, על פיו תשפה אותו בגין כל חבות או הוצאה שתוטל עליו בשל פעילותו לאיסוף ראיות עבור הנתבעים, ותישא בשכר טרחה הכרוך בסיוע משפטי על ידי עו"ד שיבחר על ידה לצורך כך (נספח א לתצהיר אבירם).