פסקי דין

תא (רח') 39777-09-17 סמדר זגורי נ' מכון דווידסון לחינוך מדעי במכון וויצמן - חלק 10

17 מרץ 2021
הדפסה

סע' משנה 19.7 אף מקנה למכון דווידסון את הזכות לנתק חשמל, מים וגז בנסיבות אלו.

הסעיפים הבאים של ההסכם עוסקים באחריות וביטוח (סע' 20), שיפוי (סע' 21), בטחונות (סע' 22), רשיונות (סע' 23) וקיזוז (סע' 24).

סע' 25 עוסק בהעברת ההסכם כדלקמן:

"הואיל והזכות לניהול והפעלת שירותי ההסעדה והאירוח והשימוש במתקני מכון דווידסון לשם כך ניתנת למפעיל בלבד, מוסכם, מותנה ומוצהר בין הצדדים כי זכות ההפעלה, הניהול והשימוש עפ"י חוזה זה, אינה ניתנת להעברה, מכירה, השכרה, החכרה, מסירת רשות ו/או לכל עסקה אחרת בלא יוצא מן הכלל ומכל מין וסוג שהם".

יודגש כי כפי שעולה מקריאה, עיון ולימוד של ההסכם הרי שענייננו בהסכם להפעלת שירותי ההסעדה. בחתימתה על ההסכם לא הפכה סמדר לבעלים על המקום ומשכך לא מגיעות לה כל זכויות במקום. מכאן גם הקביעות בסע' 12, 17.1 ו-19.6 בדבר זכויות המפעיל.
בסיפת עמ' 14 להסכם חתומים עליו צביקה מטעם מכון דווידסון מצד אחד וסמדר מטעם קפה סמדר מצד שני. להלן חתימותיהם. יוער כבר כעת כי מעיון שטחי בחתימות לא עולה כי מדובר בחתימות מזוייפות, הדברים לא עלו בתצהיר עדותה הראשית של סמדר ועמ' 14 נראה כהמשכו הישיר של ההסכם והמשכם הישיר של יתר העמודים הממוספרים 1-13.

--- סוף עמוד 14 ---

הטענות בדבר זיוף ההסכם וסוגיית המוניטין

במסגרת כתב התביעה מקדישים התובעים פרק שלם לעניין זיוף ההסכם, בפרק ה לכתב התביעה, שעניינו "אמיתותו של הסכם העסקה בין הצדדים".
בסע' 175 לכתב התביעה טוענים התובעים כי סמדר השאירה את ההסכם המקורי בידי צביקה (בלי שנטלה לרשותה עותק של ההסכם), מאחר שראתה בו אב רוחני וסמכה עליו.

בסע' 176 לכתב התביעה מבהירים התובעים כי בשנת 2016 ביקש אמנון מסמדר את העתק ההסכם, והיא השיבה לו כי זה לא מצוי בידיה והוא נותר בידיו של צביקה.

בסע' 177 מפורט כי לאחר כמה ימים שאלה סמדר את אמנון האם איתר את ההסכם והוא השיב לה כי "מצא כמה ניירות עם מחיקות וקשקושים", והוא לא מבין מה קורה ויבדוק את הדברים מול צביקה.

בסע' 178 לכתב התביעה טוענים התובעים כי אמנון הבטיח להמציא הסכם מסודר, אולם –

"לאחר מספר חודשים הוגש לתובעים חוזה התקשרות שאינו זהה להסכם שעליו חתמה התובעת 1 וכאמור בנספח 2 המצורף לכתב התביעה ניתן לראות את פנייתם של התובעים אל הנתבעים, לקבל את ההסכם המקורי בזמן אמת, בו בזמן בו קיבלו את ההסכם לידיהם ועוד בטרם חשבו על הגשת תובענה זו" (ההדגשה במקור. י. פ.).

עמוד הקודם1...910
11...65עמוד הבא