ת. לא.
ש. אז מה שכתוב לא נכון.
--- סוף עמוד 34 ---
ת. אמרתי טעות סופר. ביולי אני עושה סמר סקול. לא יכול להיות שביולי אהיה בתאילנד כאשר עושה סאמר סקול.
ש. בתצהיר של סמדר נכתב שבאוגוסט נסעת לתאילנד.
ת. טעות סופר. אנחנו בני אדם.
ש. אם כך כתוב אצל סמדר...
ת. באוגוסט אני עושה קייטנות. זו כנראה טעות סופר. אני נוסע בחגים בספטמבר. כל שנה אני נוסע. נסיעה אחרונה שלי היתה בראש השנה 2017, הגשנו את התביעה ונסעתי" (עמ' 23, ש' 1-10 לפר').
למעשה, מבקשים יחיאל וסמדר לתקן את תצהיריהם במהלך החקירה הנגדית ולהבהיר כי נסיעתו של יחיאל לחו"ל היתה בחודש ספטמבר ולא בחודש יולי. גם עניין זה של התאריכים מצביע על העדר קוהרנטיות בגרסתו של יחיאל.
מכל מקום, עולה מן המקובץ כי סיום ההתקשרות באשר להפעלת קפה גן המדע נעשתה בדרכי נועם ולאחר שהקפה הוזנח ע"י התובעים ובמיוחד ע"י יחיאל, בהעדר רווחיות, כפי שמודה סמדר עצמה. כל זאת, כעולה מן התכתובת שלעניין ובהינתן שהתובעים לא הציגו כל ראיה לסתור קביעה זו. יתכן שעדותו של יחיאל ולפיה לא היה מודע לדבריה של סמדר ולפיהם מסרה כי - "...אין ביכולתי להפעיל את העמדה..." – נובעת מכך שיחיאל כלל לא היה בארץ, שהה בחו"ל וסמדר לא עדכנה אותו כלל בנסיבות סוגיית עזיבת קפה גן המדע.
מכל מקום, כאמור לעיל, בזמן אמת לא הלינו התובעים על עצם עזיבת קפה גן המדע, שנבעה בכלל מיוזמתם שלהם.
קפה גן המדע – סיכום ביניים
אין כל חולק על כך שהתובעים לא שילמו דמי שכירות, לא חשמל, לא מים, לא ארנונה, ולא אגרת פינוי אשפה לא בקפה סמדר ולא בקפה גן המדע. באשר לקפה גן המדע לא נערך כל הסכם בכתב והדברים התנהלו במסגרת סיכומים בעל פה.
יתירה מכך: לא איתרתי כל מכתב דרישה של התובעים או מי מטעמם סמוך למועד פינוי קפה גן המדע, בחודש אוקטובר 2013, בגין פינויים שלא כדין, לכאורה, של התובעים מגן המדע או בשל הנזקים שלעניין. לא זו אף זו: דומה כי נושא קפה גן המדע עלה אך ורק במסגרת כתב התביעה ולא סמוך לאחר מועד התרחשות האירועים בקשר לקפה גן המדע. משכך: הטענה בדבר פינויים של התובעים שלא כדין מקפה גן המדע היא בגדר טענה כבושה, על כל המשמעויות הנובעות מכך.
--- סוף עמוד 35 ---
בין כה וכה, לא מצאתי כי מגיע לתובעים שיפוי בגין אובדן מוניטין, אובדן הכנסה או ציוד של גן המדע, והתובעים אף לא השכילו להפריד את תביעותיהם ביחס לשני בתי העסק שהופעלו על ידם.