140. כעת אבקש לעסוק באירוע הפריצה לגופו של עניין: לדברי התובעים בתצהיריהם ובכתב התביעה, פרצו הנתבעים לקפה סמדר ללא כל אישור ושברו ציוד. נציג תחילה את ההתייחסות של סמדר עצמה לאירוע, כדלקמן:
"ת. היתה פריצה לעסק שלי, הדברים שלי היו מסודרים במדפים, אם זה מסמכים, מגירות שלי, תפריטים שהשתנו תוך כדי, לא מדברים על יום יומיים, אחרי הכל 19 שנה אני בתוך מכון ויצמן. 19 שנה...
ש. מי פרץ? מישהו מבחוץ?
ת. זה מה שחשבתי. לכן בעלי רץ למשטרה.
ש. מתי זה היה?
ת. בתאריכים אני לא טובה. כל זה קרה סמוך לסילוק שלי מקפה סמדר, סמוך לכל המפלצת הזאת...
ש. באיזה חודש?
--- סוף עמוד 46 ---
ת. הלכתי וחזרתי שבת רגילה הביתה, באתי, לא יכולתי להכנס בשער אחורי, כל הציוד של המחסן היה בחוץ, חלקם זרוקים, חלקם מסודרים בפינות אחרות.
ש.ב- 11.8.16 התקשרו אליך ממכון דוידסון ואמרו לך בואי לפנות את הציוד שלך כי רוצים לשפץ ולא באת. זוכרת אירוע כזה?
ת. לא. למה יגידו לי דבר כזה?
ש. רצו לשפץ והיה לך ציוד בחצר..
ת. בתוך מחסן של דוידסון.
ש. אמרו לך תפני את הציוד שנוכל לשפץ ולא באת.
ת. אם היו אומרים לי דבר כזה, כמו שאני מכירה את עצמי שכל דבר שביקשו מימני, גם משהו שלא היה נראה הגיוני, הייתי תמיד אומרת כן, בסדר. לי לא זכור שביקשו ממני לפנות את הדברים שלי ולא פיניתי. יכול להיות שפנו אליי, אני לא זוכרת. באתי ונדהמתי לגלות את הציוד שבור, זרוק. אני חושבת שצילמנו. מבחינתי לעבור טראומה כזאת, זה לא חלום של בן אדם שעובר דרך, שמוכיח את עצמו...". (עמ' 28, ש' 10-30 לפר').
141. נחזור שוב על ציטוט הדברים של סמדר מתוך חקירתה הנגדית, בשל חשיבותם:
"לי לא זכור שביקשו ממני לפנות את הדברים שלי ולא פיניתי. יכול להיות שפנו אליי, אני לא זוכרת...". כלומר, סמדר עצמה איננה שוללת את האפשרות שהיתה פנייה לפנות את הציוד. יוער כי, כפי שהדברים עולים מהחקירה הנגדית, הרי שסמדר עצמה איננה זוכרת מתי בדיוק התרחש אותו אירוע המוגדר על ידה כפריצה.
142. מכל מקום, כעת נציג את גרסתו של אמנון לדברים, כפי שהדברים עולים מחקירתו הנגדית:
"ש. אתחיל בלב האירוע. בתאריך מסוים סילקתם או פרצתם או נכנסתם למתחם של קפה סמדר. מפנה אותך לסעיף 22 וסעיף 23 לתצהירך בו אתה מודיע במכתב שב- 11.9 הודעה בדבר סיום התקשרות ומועד סיום ההתקשרות הוא 10.11.16. זאת אומרת נתתם להם חודשיים. איך במכון בפיקוח שלך נכנסים למקום בתאריכים 25.9, פורצים בלי לבקש רשות, מתחילים לפנות ציוד, ובתאריך 14.10 עושים זאת שוב? המקום עדיין ברשות התובעים.