פסקי דין

תא (רח') 39777-09-17 סמדר זגורי נ' מכון דווידסון לחינוך מדעי במכון וויצמן - חלק 38

17 מרץ 2021
הדפסה

152. חגי מעיד כי הגם שלא היה בקשר מול התובעים הרי שמעולם לא שמע כל טענה מהם או מכיוונם בדבר איזושהי בעיה שהיתה להם עם התנהלות זו (לעניין זה ר': סיפת סע' 3 לתצהיר וסע' 4 לתצהיר). בהקשר זה מציין חגי (בסע' 4 לתצהירו) כי כניסת הלקוחות לבית הקפה המשיכה להתבצע מחזית בית הקפה ולא מהכניסה האחורית, ובעצם לא

--- סוף עמוד 49 ---

היתה כל הפרעה או שינוי למהלך הפעילות השוטף של קפה סמדר, לבד מהעובדה שהלקוחות לא היו יכולים לחנות בחניה האחורית.

153. העתק התשריט של שלב א' של העבודות צורף כנספח 1 לתצהיר הנ"ל. במהלך עדותו של חגי הוא נחקר ע"י ב"כ התובעים והבהיר בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים כי לא היתה כל מניעת גישה לעסקם של התובעים במהלך העבודה על שלב א' של הפרויקט.

154. לדברי חגי (בסע' 5 לתצהירו), באפריל 2016 התחילה העבודה על שלב ב' בפרויקט. שלב ב' כלל שיפוץ מתחם פסג"ה הקיים וחיבורו למרכז שוורץ רייסמן שהיה בהליכי הקמה. עם תחילת שלב ב' הוזזה הגדר והועברה בחיבור בין שני הבניינים בחלקו הדרומי של בית הקפה. בחלק זה עשו התובעים בעבר שימוש כאזור ישיבה של הלקוחות. עם תחילת העבודות ומרגע הזזת הגדר לא היה ניתן עוד לעשות שימוש בחלק זה וניתן לתובעים אישור ע"י מכון דווידסון להציב שולחנות וכסאות ברחבה הקדמית של בית הקפה – "רחבת הפסל", במקום בחלק הדרומי. לטענת חגי, ההסדר הזה נעשה בתיאום עם התובעים.

155. העתק התשריט של שלב ב' של העבודות צורף כנספח 2 לתצהיר הנ"ל. במהלך עדותו של חגי הוא נחקר ע"י ב"כ התובעים והבהיר בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים כי לא היתה כל מניעת גישה לעסקם של התובעים במהלך העבודה על שלב ב' של הפרויקט.

156. לדברי חגי (בסע' 6 של התצהיר) בסוף אוגוסט 2016 נדרשו לבצע חפירה באזור החניה שבגב קפה סמדר לצורך הנחת קווי חשמל. בשטח החניה אחסנו התובעים ציוד וכלי הגשה (סירים, צלחות, קופסאות וכוסות) והם התבקשו להזיז ציוד זה לשם ביצוע החפירה. חגי טוען כי עודכן ע"י רונן הר נוף כי התובעים מסרבים להזיז את הציוד שלהם. בנסיבות אלו הבהיר חגי כי נתן אישור לקבלן בשטח להזיז את הציוד, על מנת שלא יפריע לתוואי החפירה. חגי מדגיש בתצהירו כי מדובר בהזזה של מטרים ספורים כאשר הציוד נותר בתוך שטח החנייה.

157. חגי מבהיר (בסע' 7 לתצהירו) כי הוא עצמו פיקח על ריכוז הציוד והזזתו. חגי מדגיש כי אין מדובר בציוד יקר. חגי מדגיש כי שבועות קודם לכן עמד הציוד חשוף לפגעי הטבע בתוך מתחם החנייה באופן שלא נראה שהיה ניסיון מיוחד להגן עליו. בכל מקרה, חגי פיקח אישית על העברת הציוד ושמירתו באופן שלא ייגרם כל נזק לציוד. לדבריו, בשלב זה כבר חלקו האחורי של בית הקפה לא היה בשימוש ובית הקפה היה סגור מזה זמן (סע' 8 לתצהיר).

עמוד הקודם1...3738
39...65עמוד הבא