--- סוף עמוד 48 ---
147. יתירה מכך: בהתאם להוראות סע' 19.6 להסכם הרי שבעת ביטולו של ההסכם מסורה הסכמתה של סמדר לפינויו של ציוד מהמתחם. אמנם, כאמור לעיל, ענייננו בהסכמות בעל פה, אולם ההסכמות בעל פה לא הוכחו וברי כי לא היתה כוונה לפגוע במסגרת הסכמות אלו בזכותו של מכון דווידסון לפנות את קפה סמדר עם ביטולו של ההסכם.
עדותו של חגי פרידמן ונסיבות פינוי קפה סמדר לגרסתו
148. מר חגי פרידמן (להלן: "חגי"), מהנדס ועובד מכון ויצמן כמנהל פרויקטים באגף בינוי והנדסה, היה אחראי מטעם מכון ויצמן על העבודות להקמת פרויקט מרכז שוורץ רייסמן, קרי: בית הספר למדעים ושיפוץ מרכז פסג"ה (להלן: "הפרויקט"). לעניין זה ר': סע' 2 לתצהיר עדותו הראשית מיום 30.12.18 ועמ' 105, ש' 22-23 לפר'). יודגש כי לדברי חגי, הוא עצמו מעולם לא היה בקשר עם התובעים עצמם בעניין מושא התביעה והקשר נעשה באמצעות רונן הר נוף, אב הבית במכון דווידסון (ר' סיפת סע' 3 לתצהיר).
149. לדבריו (בסע' 3 לתצהירו) העבודות בפרויקט החלו בחודש ספטמבר 2015. שלב א' של הפרויקט היה מרוחק מהמתחם של קפה סמדר. אולם הקבלן המבצע גידר באיסכורית מתחם מסויים קרוב יותר לקפה סמדר לשם התארגנות והיערכות לעבודות. חלקה הדרומי של הגדר עבר בחניה הנמצאת בגב של קפה סמדר ואשר שימשה בעבר כגישה לכניסה ספקים לבית הקפה ולפינוי אשפה מבית הקפה. בנסיבות העניין הוזזה מכולת האשפה בתחילת העבודות מגב בית הקפה לחזית העסק. כמו כן, הועברה כניסת הספקים לחזית בית הקפה.
150. במהלך עדותו בחקירה הנגדית נשאל חגי על כניסת הספקים לבית הקפה, והוא מבהיר כי הספקים נכנסו מהרמפה בחזית בית הקפה ולא מאחורי בית הקפה. לדבריו של חגי, מדובר במרחק בשיעור של כ-50 מטרים ללא מדרגות (עמ' 106, ש' 9-12 לפר'. בש' 27 בעמ' 106 מעריך חגי את המרחק ב-30 מטרים בלבד). במסגרת עדותו (שם, ש' 14-15 וש' 1 בעמ' 107) מצביע חגי על מקום הוצאת האשפה, וכן על מקום הכניסה של הלקוחות, כמו גם מיקום החנייה. חגי מסביר כי החניה הראשית מכילה כ-200 מקומות חנייה והחניה הקרובה מכילה כ-20 מקומות חניה בלבד. מכל מקום, לדבריו, אין מדובר בחניה המרוחקת מבית הקפה (ש' 30-32 בעמ' 106 לפר').
151. במהלך עדותו נחקר חגי חקירת "שתי וערב" בדבר דרכי הוצאת האשפה והוראות משרד הבריאות באשר לכללים שלעניין. לטעמי, השאלות אינן רלוונטיות לעדותו של חגי ודומה כי לא הועלו בכתב התביעה.