עמדת גב' א.פ לגבי המניות ולאור סעד הצהרתי נשוא תלה"מ 39149-07-17 30. במסגרת הדיון בערעור, גב' א.פ ביקשה להפנות לפסק הדין שניתן ביום 9.2.20, בהליך שהצדדים לו היו היא מצד אחד, ומ' באמצעות האפוטרופוס לדין, עו"ד אברהם דבירי, מצד שני. בפסק הדין, נקבע לבקשתה של א', כי תתקבל הצהרה פורמאלית, לזכויותיה במניות הרשומות על שם מ', ובית המשפט קמא מצא כי ניתן להסתפק בסעד ההצהרתי אשר נתבע ע"י א', (סע' 85 לפסק הדין). לפיכך ניתנה הצהרה על כי א' הינה הבעלים במשותף עם מ', בכול הרכוש והזכויות שיש להם, (סע' 86), כאשר לענייננו, רלבנטית ההצהרה העקרונית בדבר השיתוף במניות מ' בחברה.
31. א' טוענת במסגרת הערעור, שאין מקום להתייחס בהמשך הדברים, אלא למחצית המניות הרשומות על שם מ', שכן המחצית השנייה הינה בבעלותה. על כך השיב האפוטרופוס לדין והפנה לפסק דינו של בית המשפט קמא, אשר בסע' 84 לפסק הדין, התייחס לכך שהמניות לא יועברו לא' בפועל, כל עוד מ' בחיים, הגם ההכרה העקרונית בזכויותיה.
32. דומני שברור כי המינוי של הגורם שיהיה האפוטרופוס לרכושו העסקי של מ', לענייננו, מניות מ' בחברה, יהיה לגבי הרכוש העסקי ובין היתר המניות, כפי שיהיו רשומות לטובתו של מ' בחברה, בכול רגע נתון. ככול שיועברו בפועל מניות ממ' לא', העברה ברישומי החברה וברישומי רשם התאגידים, יהיה צריך להביא הדברים בחשבון. לעת הזו, אין לי אלא להפנות את הצדדים, כך למשל להוראת סע' 176 לחוק החברות, שכותרתו: "בעל מניה בחברה פרטית", הקובע כי: "בעל מניה בחברה פרטית הוא מי שרשום ככזה במרשם בעלי המניות". בעלות במניה "נחתכת" לפי הרישום בראש ובראשונה בספרי החברה. רישום המניות אינו דקלרטיבי בלבד. כך למשל, באסיפת בעלי המניות, בעל זכות הצבעה הינו מי שרשום כבעל מניות. לצורך המחשת הדברים, ראו פסיקה ממש לאחרונה ובכל הנוגע לבעלות במניות בחברה: ה"פ (מחוזי תל אביב) אורסיס נ' משרד המשפטים, [פורסם בנבו] (כב' השופט ברנר, 16.6.20). ת"א 19042-03-18 (מחוזי חיפה) עופר נבון נ' סול צ'יפ [פורסם בנבו] (כב' השופט רון סוקול, 16.12.19). יש להוסיף כי יכול ובתקנון החברה ייקבע הסדר אחר בנוגע לבעלות במניות ואיני משוכנע כי בענייננו, יש שינוי לכלל, תוך שאציין כי הדיון בנושא זה לא מוצה במסגרת הליך הערעור.
33. לפיכך ולאור הטענה שהעלתה ב"כ של גב' א.פ, לגבי זכותה העקרונית של א' לשיתוף מלא בכול הרכוש ובאופן קונקרטי לגבי המניות, הריני להעיר כי הדברים כפופים לדין כאשר בית המשפט קמא יביא בחשבון כי הצורך במינוי אפוטרופוס לרכוש העסקי של מ' נוגע בין היתר למניות הרשומות על שמו בחברה וברשם התאגידים ובהתאם לרישומים אלו.