112. לבד מהאמור, בית הדין עצמו קבע כי "מדובר במקרה חריג וספציפי, בנסיבות בהן שזורים זה בזה דיני העבודה, דיני משפחה ודיני חברות...." (ס' 61 לפסק הדין בעניין שוורץ). בנוסף, בית הדין קבע כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המבקש, דבר שכפי שקבענו לעיל – אינו מתקיים בענייננו. על כן, לא ניתן להסתמך על הנפסק בעניין שוורץ על מנת לקבוע כי יש להשיב את המבקש לעבודתו.
סוף דבר
113. בשקילת מכלול כל האמור לעיל, כאשר על פי הראיות לכאורה שהוצגו בשלב זה, לא שוכנענו בקיומה של עילה לכאורה למתן צו מניעה, וכאשר מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המשיבה, סבורים אנו כי דין הבקשה להידחות.
114. בשים לב לתוצאת ההליך ולהיקף החומרים שהוגשו בו, יישא המבקש בהוצאות המשיבה בגין הבקשה בסך 12,000 ₪ שישולמו תוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן ההחלטה עד למועד התשלום בפועל.
115. כתב הגנה יוגש תוך 30 יום, ככל שלא תתקבל הודעה אחרת מטעם הצדדים והתיק ייקבע לדיון מקדמי.
ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, (28 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
גב' קריסטינה פוליצר מימון
נציגת ציבור עובדים מירב קליימן , שופטת
אב"ד מר חג אליעזר עינת
נציג ציבור מעסיקים
מירב קליימן