19. בענייננו כך סבורני הגיעה העת לסיים הליכים אלה, בלשון עדינה, בפרט שצו להגשת תצהירים ניתן זה מכבר ואלה עתידים להיות מוגשים בזמן הקרוב.
ומן הכלל אל הפרט
20. עיון בכתבי הטענות מושא הבקשה מלמד כי חלק מדרישות התובעים במסגרת הבקשה התייתרו, ככל הנראה במסגרת ההידברות בין הצדדים ולא נמצא להן מענה בתשובה ואף לא במסגרת התגובה לתשובה, ומכאן כי דרישות אלה נזנחו או התייתרו (להלן: "התייתרו") והכל כדלהלן.
21. הדרישה בקשר עם סעיף 2 לתצהיר גילוי המסמכים הכללי: התייתרה.
22. הדרישה בקשר עם סעיף 3 לתצהיר גילוי המסמכים הכללי: התייתרה.
23. הדרישה בקשר עם סעיף 5 לתצהיר גילוי המסמכים הכללי: התייתרה (סעיף 8 לתגובה לתשובה).
24. הדרישה בקשר עם סעיף 8 לתצהיר גילוי המסמכים הכללי: במסגרת דרישה זו מבקשים התובעים לגלות את כל התכתובות הקשורות למיזם הסיני ובכל החברות במיזם, שכן גולו תכתובות סלקטיביות.
25. שקלתי את טענות הצדדים ובעניין זה מקובלות עלי טענות הנתבעים. אין חולק כי הנתבעים גילו לתובעים תכתובות אותן הגדירו אמנם התובעים "המעט שהועבר, הועבר בצורה חלקית" אלא שסבורני כי לאור נימוקי הנתבעים, אין לחייבם בגילוי מעבר למסמכים שגולו, אף בשים לב למועד התפטרותם של הנתבעים, בחודש פברואר 2014, כמפורט לעיל.
26. כך, בשים לב לנטען בכתב התביעה, סבורני כי המסמכים שגולו – התכתבויות הנוגעות לתקופת הקמת המיזם והסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים בקשר למיזם (סעיף 39 לתשובה) – מספקות ומתיישבות עם טיבן של הטענות בתביעה, בין היתר, בפרק ב6 לכתב התביעה והסעדים הנתבעים בסעיף 72 ג' שם. טעמי הנתבעים לדחיית דרישות אלה, כמפורט בסעיפים 40-43 לתשובה, מקובלים עלי ותומכים במסקנתי.
27. דרישות התובעים לגילוי התכתבויות שנערכו על פני שנים רבות, שברובן כלל לא היו חלק מהמיזם, מהווה דרישה מכבידה שסבורני כי אין להיעתר לה. זאת נוסף לסוגיית הרלבנטיות או ליתר דיוק חוסר הרלבנטיות כאמור, כאשר אף בעניין זה לא ניתנו טעמים של ממש.
28. כידוע, על מנת שהשיקול בדבר הכבדה יצדיק את צמצומה של חובת הגילוי נדרש כי ההכבדה שתיגרם תהיה בלתי סבירה בנסיבות העניין [רע"א 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ (15.10.2008)]. בענייננו ובשים לב לטיב המסמכים המבוקשים, למשך התקופה המבוקשת כשמנגד הטעמים המפורטים לעיל, כל אלה מצדיקים כאמור שלא להיעתר לבקשה אף בשל הכבדה.