119. כיום, בחוק העיצובים, המחליף כאמור את פקודת הפטנטים והמדגמים ביחס למדגמים, עוגנה הזכות לפיצויים ללא הוכחת נזק באופן מפורש בסעיף 75 לחוק:
"75.(א) בתובענה על הפרת עיצוב, רשאי בית המשפט, על פי בקשת התובע, לפסוק לתובע, בשל כל הפרה, פיצויים בלא הוכחת נזק בסכום שלא יעלה על 100,000 שקלים חדשים.
(ב)בקביעת פיצויים לפי הוראות סעיף קטן (א) רשאי בית המשפט לשקול, בין השאר, שיקולים אלה:
(1) היקף ההפרה;
(2) חומרת ההפרה;
(3) הנזק הממשי שנגרם לתובע, להערכת בית המשפט;
(4) הרווח שצמח לנתבע בשל ההפרה, להערכת בית המשפט;
(5) מאפייני פעילותו של הנתבע;
(6) טיב היחסים שבין הנתבע לתובע;
(7) תום לבו של הנתבע, בהתחשב בין השאר במגוון האפשרויות הקיים לעיצוב עיצובים ביחס למוצרים מהתחום שאליו משתייך המוצר נושא העיצוב.
(ג) לעניין סעיף זה יראו הפרות המתבצעות במסכת אחת של מעשים, כהפרה אחת.
(ד) השר, באישור ועדת הכלכלה, רשאי, בצו, לשנות את הסכום הקבוע בסעיף קטן (א).
120. כפי שניתן לראות, פסיקת פיצויים ללא הוכחת נזק על פי חוק העיצובים אינה אוטומטית, ונראה כי אף במקרה של הפרה אין הכרח בנסיבות המתאימות לפסוק לנפגע פיצוי.
121. בענייננו וכפי שנראה להלן, השאלה האם עובר לחוק העיצובים הכיר הדין בפיצויים ללא הוכחת נזק במקרה של הפרת מדגם, נענתה בשלילה.
122. כך, בהלכת תביג פסק בית המשפט העליון כי לא ניתן לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק מכוח היקש לחקיקה בתחום הקניין הרוחני, שמעגנת אפשרות פיצוי ללא הוכחת נזק (חוק זכויות יוצרים וחוק עוולות מסחריות, כאמור לעיל, הכוללים סעיפים המאפשרים פסיקת פיצויים בלא הוכחת נזק). הלכה זו עוגנה בפסק דינו של בית המשפט העליון בעניין ע"א 7201/13 תביג-ישראל גרובר בע"מ ואח' נ' טויטופלסט בע"מ (6.10.2015) (להלן: "הלכת תביג").
123. בעניין תביג דן בית המשפט העליון בפיצויים ללא הוכחת נזק שנפסקו על-ידי בית המשפט המחוזי בגין הפרת פטנט בידי המערערים, כאשר בית המשפט המחוזי הגדירם כפיצויים על דרך האומדנה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי לא ניתן לפסוק פיצויים על דרך האומדנה מבלי להתייחס לנזק אשר אירע בפועל. עוד קבע בית המשפט, כי לא ניתן לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק מקום בו אפשרות זו אינה מעוגנת בחוק. לאור האמור, הורה בית המשפט העליון על השבת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שזה ידון מחדש בסוגיית חישוב הפיצויים "כך שישקף ככל האפשר את הנזק הממשי שנגרם, אם נגרם, בנסיבות הקונקרטיות שלפנינו" (סעיף 8 לפסק דינו של כבוד השופט הנדל). כך קובע כבוד השופט הנדל: