175. שניידר נחקר בחקירה נגדית ולעניין טענות התובעת כאילו הנתבעים יצרו 60 מכונות מפרות, עדותו היתה מהימנה, תוך שעמד על חוות דעתו וזו לא נסתרה (ראו גם עמודים 1342 - 1343 לפרוטוקול).
176. בהמשך ובמענה לשאלת בית המשפט, השיב שניידר כלהלן:
"האם יש סבירות שבתקופה הרלוונטית הרר ייצר רק 5 מכונות ?
העד: על פי התיעוד החשבונאי שיש בבית העסק זה מה שלדעתי נוצר בעסק בנקודות זמן האלה. זה מה שהעסק כתב לעצמו, וזה מה שאני ביקרתי ומצאתי. " (עמודים 1342-1343; עמוד 1349, שורות 12 – 14).
177. עדויות הרר ושניידר לא נסתרו והיו מהימנות עלי. בהתאם כך סבורני, הוכח קיומן של 5 מכונות מפרות בלבד, אשר גם הן לא הכניסו רווחים כלשהם לנתבעים. כאמור שתיים מהן לא נמכרו ומכירת יתר השלוש בוטלה, תוך שהמכונות כולן, 5 במספר, הועברו לידי כונס הנכסים שמונה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב.
178. כפי שפורט לעיל, דיאליט מחד גיסא לא הפריכה את חוות דעתו של רו"ח שניידר והחשבונות שמסר, ומאידך גיסא לא הוכיחה, כי הנתבעים מכרו 65 מכונות ישנות, המפרות את המדגם שבבעלותה.
179. בהקשר זה ראוי לציין, כי אף אם הייתי מוצא את חוות דעתו של רו"ח שניידר בלתי אמינה וקובע כי הנתבעים כשלו במתן חשבונות מטעמם כמצוות פסק הדין הראשון, גם אז דין טענות דיאליט בדבר מכירת המכונות הישנות היה להידחות. זאת כיוון שדיאליט לא הרימה את הנטל המוטל עליה ולא המציאה כל ראיה להוכחת טענותיה.
180. יפים לעניין זה דבריו של כב' הש' ג'ובראן בפסק דינו בעניין קרד-גרד לעיל (סעיף 24 לפסה"ד):
"... לאופייה המיוחד של התביעה למתן חשבונות יש השלכה על תוצאות אי-עמידתו של הנתבע בנטל ההוכחה המוטל עליו. ועל כל עמד השופט ת' אור בעניין ברלב:
"בדרך כלל, מקום שנתבע נושא בנטל השכנוע של טענתו ואין הוא מרים נטל זה – התובע זוכה בתביעתו; שהרי תנאי מוקדם להטלת נטל השכנוע על הנתבע להוכיח את הגנתו הוא – שהתובע הוכיח את עילת תביעתו. ואילו כאשר מדובר בתביעה למתן חשבונות - כישלון הנתבע ליתן חשבונות מהימנים, כשלעצמו, אינו מספק בסיס לחיובו בתשלום חלקו של השותף ברווחים, שהרי לא באה לפני בית המשפט ראיה מספקת לקביעתם. 'זכייתו' של התובע מכישלונו של הנתבע לעמוד בנטל השכנוע בדבר מתן חשבונות מהימנים מתבטאת בכך שבית המשפט נוקט צעדים הדרושים להבטחת הגשתם של חשבונות מהימנים או, לפחות, לקביעתה של היתרה המתחייבת: בית המשפט מורה לנתבע לערוך את החשבונות מחדש על-ידי מומחה, או ממנה מנהל חשבונות או בעל מקצוע אחר להכנת החשבונות, ואפילו כונס נכסים במידת הצורך...; ומובן שרשאי בית המשפט לקבל ראיות בהקשר זה הן מן התובע והן מן הנתבע, ולקבוע בעצמו מהי אותה יתרה..."
כלומר, לא די בכך שהנתבע לא עמד בנטל השכנוע להוכיח את אמינות חשבונותיו על מנת שהתובע יזכה בתביעה, אלא אכן יש להוכיח את התביעה."