16. בעניין זה יצוין כי במסגרת כתב התביעה המתוקן מטעמה, הגבילה דיאליט את גובה הפיצוי הנתבע בגין כל ההפרות, לסך של 2,500,001 ₪, וזאת לצרכי אגרה, כאשר ציינה, כי היא שומרת לעצמה את הזכות לשוב ולתקן את כתב התביעה:
"לפצות את התובעת בסך של 2,500,001 ₪ כנתבע בכתב תביעה זה, תוך שהתובעת שומרת לעצמה הזכות לתקן את כתב התביעה על פי הדין וחשבון שימסר ו/או על פי אירועי עובדה נוספים אשר יגבשו בידיה נזק הגבוה מן הנתבע לפי שעה בכתב התביעה." (סעיף 153.א. לכתב התביעה המתוקן).
17. חרף האמור לעיל וחרף דחיית מרבית תביעותיה, התובעת לא ביקשה לתקן את כתב התביעה המתוקן בהתאם לסעדים הכספיים אותם היא דורשת במסגרת בקשתה מתאריך 11.12.2016 לעיל ומשמעות עניין זה תידון להלן.
18. כמצוות פסק הדין הראשון (סעיף 153) הגיש הרר בתאריך 29.9.2016 דו"ח מתן חשבונות ובהתאם להחלטת בית המשפט מתאריך 20.6.2017 (כבוד השופט ארנון) הגיש בתאריך 15.8.2017 חשבונות כשהם ערוכים בחוות דעתו של רו"ח עדי שניידר.
19. בהמשך לבקשת דיאליט לפסיקת פיצויים (11.12.2016), הוגשה על-ידיה בתאריך 22.10.2019 "בקשה למתן פסק דין בהקדם האפשרי". במסגרת בקשה זו טענה דיאליט, כי אין חובה עליה "לקבל דווקא את מתן החשבונות של הנתבע, כאשר בידיה הזכות לבחון את כל דרכי הפיצוי ולבחור את דרך או את שילוב דרכי הפיצוי המגיעות לה, ולבקש מבית המשפט ליתן פסק דין על פי הדרך המיטיבה ביותר עימה" [סעיף 5 ל"בקשה למתן פסק דין בהקדם האפשרי", מתאריך 22.10.2019 מטעם דיאליט (מוצג י' למוצגי דיאליט)].
20. במסגרת הבקשות הנ"ל, מתאריך 11.12.2016 ומתאריך 22.10.2019, מבקשת דיאליט לפסוק לה פיצויים לפי הפיצוי הגבוה מבין שלוש חלופות כדלהלן:
20.1. פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק בסך 1,080,000 ₪;
20.2. פיצוי בגין אובדן רווחים המחושב על-ידי מכפלת הרווח הגולמי של דיאליט למכונה, במספר המכונות המפרות, בסך 132,246.33$ (דולר ארה"ב), שהינם 601,456.63 ₪ לסוף שנת 2003;
20.3. פיצויים בעטיו של הנזק הממשי שנגרם לדיאליט בגין ירידה במכירות בהיקף 118 מכונות שחלה בשנת 2004, בסך של 240,029.7 $ (דולר ארה"ב), שהינם 1,091,655 ₪ נכון לשנת 2003.
21. לאלה יש להוסיף גם פיצוי ללא הוכחת נזק בסך 400,000 ₪ נכון לשנת 2003, וזאת בגין הפרת המדגם שבבעלותה באמצעות ארבעה (4) פרסומים מפרים עצמאים מטעם הנתבעים, "שכל אחד מהם הינו הפרה עצמאית של זכות מדגם של דיאליט כקבוע בסעיף 37(א)(2) לפקודת המדגמים" (ראו סעיף 52 לבקשה דיאליט "למתן פסק דין בהקדם האפשרי", מתאריך 22.10.2019).