ד. בקשת הרר לפיצויים בגין ביטול צו מניעה זמני לאור פסק הדין הראשון
22. פועל יוצא של דחיית התביעות, למעט ביחס למכונות הישנות כאמור, ביטל פסק הדין הראשון צו מניעה זמני שהוצא לבקשת דיאליט נגד הנתבעים, במסגרת התביעה השלישית (ת.א. 32621-11-11; לשעבר ת.א. 1760/04), ואשר הורה להם להימנע מייצור ושיווק מכונות ליטוש יהלומים –מכונות לוח ובלוקר מתוצרתן החדשה (להלן: "המכונות החדשות") (החלטת כבוד השופט זפט בש"א 8498/05; ת.א. 1760/04, מתאריך 16.8.2005).
23. בהמשך לביטול צווי המניעה, הוגשה בתאריך 28.11.2016 בקשה מטעם הנתבעים לפסיקת פיצויים בסך 2.1 מיליון ₪, בגין הנזקים אשר נגרמו להם משך 11 שנים בהם נמנע מהם לייצר ולשווק את מכונות הלוח והבלוקר החדשות. כאמור, אף בקשה זו עומדת לדיון והכרעה.
24. במסגרת בקשת הפיצויים דורשים הנתבעים, כי בית המשפט יורה על פיצוי בסך 2.1 מיליון ₪ בהתאם לכתב התחייבות עצמית וכן על מימוש הערבות הבנקאית בסך 100,000 ₪ שהפקידה התובעת בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בהתאם וכתנאי להחלטה למתן צו המניעה הזמני.
ה. ראיות הצדדים
25. לאחר מתן פסק הדין הראשון וההליכים בעקבותיו ובסמוך לפרישתו של כבוד השופט ארנון, הועבר הדיון בתובענה לטיפולי. בתאריך 11.2.2020, הגיעו הצדדים להסדר דיוני, באשר להגשת ראיותיהם בעניינים שבמחלוקת, כדלהלן.
26. מטעם התובעת הוגשו תצהירי עדות ראשית של מר צבי פורת, על מוצגיהם, הן ביחס לתביעת דיאליט והן ביחס לבקשת הרר לפסיקת פיצויים. עוד הוגשה חוות דעת מומחה מטעם רו"ח ערן גבאי מתאריך 4.12.2016, המתייחסת לשאלת הנזק שנגרם לתובעת ולמכירות מכונות בלוקר ומכונות לוח הישנות בידי התובעת בשנים 2002 – 2004. כמו כן, הוגשה מטעם התובעת חוות דעת מומחה מטעם רו"ח עופר מנירב מיום 5.7.2020, המתייחסת לבקשת הפיצויים מטעם הנתבעים.
27. מנגד, מטעם הנתבעים הוגשו תצהירי עדות ראשית של מר אברהם הרר, על מוצגיהם וחוות דעת מומחה מטעם רו"ח עדי שניידר מיום 15.8.2017. חוות דעתו של מר שניידר ניתנה במסגרת מתן החשבונות כמצוות פסק הדין הראשון וכוללת התייחסות לייצור ומכירת המכונות הישנות בידי הנתבעים בתקופה שבין 25.5.2003 לבין תחילת חודש מרץ 2004, אז החלו הנתבעים בייצור סדרתי של מכונות בלוקר ומכונות לוח חדשות. עוד הוגשה מטעם הנתבעים חוות דעת מומחה נוספת של רו"ח עדי שניידר בקשר לבקשתם לפסיקת פיצויים (חוות דעת מיום 13.11.2016 אשר צורפה כנספח "ג" לתצהיר עדות ראשית של מר הרר לתמיכה בבקשת הנתבעים לפסיקת פיצויים), וכן חוות דעת מומחה רו"ח שרון חייט מיום 19.12.2008 (נספח "ה" לתצהיר עדות ראשית של מר הרר לתמיכה בבקשת הנתבעים לפסיקת פיצויים). בניגוד ליתר עדי הנתבעים, רו"ח חייט לא נחקר בחקירה נגדית על חוות דעתו.