41.4. דיאליט מעמידה את הפיצוי הנתבע לפי חלופה זו על סך 468,104.59 ₪ נכון ליולי 2016 מועד פסק הדין הראשון, והמשוערך למועד הסיכומים מטעם דיאליט, לסך של 842,588.26 ₪. לכך יש להוסיף פיצוי ללא הוכחת נזק בגין 4 פרסומים מפרים עצמאיים של המדגם (מוצגים יט – כב מטעם התובעת) – שכל אחד מהם הוא הפרה עצמאית של זכות המדגם של דיאליט . סך הפיצוי לדיאליט בגין הפרת זכויותיה לפי ראש נזק זה הוא 400,000 ₪ ללא הוכחת נזק – נכון לשנת 2003, המשוערך למועד סיכומי התובעת לסך של 720,000 ₪. בהתאם לכך, הפיצוי הנתבע בידי דיאליט בהתאם לחלופה השניה, עומד על סך כולל של 842,588.26 ₪, בתוספת 720,000 ₪, ובסך הכל: 1,562,588.26 ₪.
41.5. פיצוי בגין נזק ממשי – כפי שעולה מטיעוניה, דרך פיצוי זו מועדפת על דיאליט מבין השלוש, שכן הפיצוי בגינה הוא הגבוה ביותר. כנטען, הנזק הממשי שספגה דיאליט מקורו בקיטון במכירת 118 מכונות שחל בשנת 2004 ביחס לשנת 2003, וזאת בעטיה של הפרת המדגם במכונות הישנות בידי הרר (בשנת 2004 נמכרו 332 מכונות בידי דיאליט ואילו בשנת 2003 היא מכרה 450 מכונות). דיאליט מעמידה את הנזק שספגה לפי חלופה זו על סך של 220,253 $, המשוערכים למועד סיכומי דיאליט, לסך של 1,529,287.05 ₪; זאת על בסיס אובדן הרווח הגולמי בגין 118 מכונות ישנות (לפי 59 מכונות בלוקר ישנות ו – 59 מכונות לוח ישנות). לסכום זה יש להוסיף 720,000 ₪ פיצויים בגין הפרת המדגם על ידי ארבעה הפרסומים העצמאיים המפרים, כאמור. סך הפיצוי הנדרש לפי החלופה השלישית, אם כן, הוא: 2,249,287.05 ₪.
41.6. לצד חלופות הפיצוי לעיל, דורשת דיאליט לחייב את הנתבעים בהוצאות משפט, לרבות שכ"ט עו"ד, בסכום שלא יפחת מ – 225,000 ₪, וכן להורות על חילוט הפיקדונות הכספיים המעוקלים לפי צו שניתן על ידי כבוד השופט עדי אזר ז"ל, מתאריך 2.6.2004, בסך של 200,000 ₪, על פירותיהם, המצויים בבנק הפועלים בחשבון על הנתבע 1 (מוצג ט' למוצגי התובעת).
42. לאור טענות הרר כפי שיפורטו להלן, דיאליט הדגישה כי תביעת הפיצויים מושתתת על תביעת פיצויים מפורשת בסעיף 153א' לכתב התביעה המתוקן על סך 2,500,001 ₪, כאשר הדין וחשבון שנתבקש במסגרת מתן החשבונות, איננו הבסיס לפיצוי, אלא אפשרות בידי דיאליט לתקן את סכום התביעה, אם יעלה ממתן החשבונות כי דיאליט הפסידה יותר מ 2,500,001 ₪.
43. מכיוון שחוות דעת המומחה מטעם הנתבעים, רו"ח שניידר, הצביעה על הפסד לדיאליט בסך של כ 6,000 $ בלבד – לא נוצר כל צורך לתקן את סכום תביעת הפיצויים, והוא נשאר על כנו - 2,500,001 ₪ בערכים של נובמבר 2003.