--- סוף עמוד 50 ---
בעקבות הודעות אלה, א"ק נחקרה שוב בתאריך 18.10.2017. במסגרת חקירה זו – א"ק אישרה כי שוחחה עם ע"ג על החקירות שנוהלו כנגדה ועל כך שא"ח מנסה להפלילה. לגבי האפשרות כי הודתה במעשים, א"ק ציינה כי: "יכול להיות שאני אמרתי לה הלוואי שאני עשיתי זאת כי תחב קורעת אותי לגזרים" (שורות 70-68 להודעה), וכן ציינה: "אבל אני לא רצחתי אותה, למה שאספר לה דבר כזה".
73. התוודות בפני א"ב – לטענת המבקש (בעיקר במסגרת תוספת שהגיש לבקשה למשפט חוזר), א"ק התוודתה בפני אישה נוספת, א"ב, בביצוע הרצח. על-פי דברים שמסרה א"ב בחקירותיה במשטרה מתאריך 14.10.2018, הרקע לקשר שנוצר בינה לבין א"ק יסודו במעורבותה בניהול קבוצות פייסבוק העוסקות בפרשיית הרצח, ובמסגרת זו היא נפגשה עם א"ח ולאחר מכן עם א"ק, כדי לשמוע את גירסתם ביחס למעורבותה של א"ק ברצח. לפי המתואר בתוספת לבקשה למשפט חוזר – בסוף שנת 2016 א"ק הגישה תביעה בגין לשון הרע נגד א"ב, אשר האשימה אותה ברצח המנוחה. לטענת המבקש, במסגרת שאלונים שהשתיים החליפו ביניהן במהלך שנת 2017, אישרה א"ק, בשאלון המלווה בתצהיר, כי היא הודתה שביצעה את רצח המנוחה, וכי היא הצטיידה לפגישה בה הודתה בפני א"ב בסכין. יצוין כי לאחר פנייתו של בא כוח המבקש, שנעשתה בזיקה לדבריה של א"ק בשאלון הנ"ל – א"ב אף תושאלה בתאריך 14.10.2018 על הדברים שמסרה לה א"ק הנוגעים לפרשת רצח המנוחה, ובמסגרת זו ציינה כי א"ק סיפרה לה באחת השיחות "פרט מוכמן", הנוגע לנשיכה שביצעה בבשר המנוחה, וכי הביעה את חששה מביצוע בדיקת פוליגרף, לאחר שטענה כי היא: "מפחדת שיגלו שזאת באמת אני". בהמשך, בתאריך 19.09.2019, אף נגבתה הודעה נוספת מא"ק, במסגרת חקירה נוספת (שלא באזהרה), אליה זומנה.
החומרים מתוך התיק הרפואי של א"ק
74. למען שלמות התמונה, יצוין כי במסגרת ההליך שלפניי התנהל מעין "הליך זוטא" נוסף שעסק בחשיפת התיק הרפואי של א"ק במרכז לבריאות הנפש "מזרע", ככל שחומרים אלה נוגעים לפרשה שלפנינו. למעשה, חלק מחומרים אלה, אשר הגיעו בדרך כלשהי לידיו של המבקש עוד קודם לכן, הוצגו במסגרת הבקשה למשפט חוזר. בסופו של יום, כל הנוגעים בדבר הגיעו להסכמה לפיה הותר לבא כוח המבקש לעיין בחומרים שנמצאו רלבנטיים מתוך התיק הרפואי של א"ק, ולגבי חומרים אחרים, אשר עלולים היו
--- סוף עמוד 51 ---
לפגוע בפרטיותה של א"ק מעבר לנדרש, או להזיק לה – הועברו לבא כוח המבקש פרפרזות בלבד (אשר לגבי שתיים מהן ניהלו הצדדים הליך לגילוין). יצוין כי במסמכים שצורפו על-ידי הצדדים (או אלה שלגביהם ניתנה פרפרזה למבקש) – לא נמצאו עדויות המצביעות במישרין על הודאה מצד א"ק בביצוע מעשה הרצח, אולם המבקש טוען כי מדו"חות פסיכיאטריים שונים עולה שהיא ביטאה את רצונה לבצע מעשי אלימות (ראו: עמ' 293 לבקשה).