108. כעת, במסגרת הבקשה למשפט חוזר, המשיבה מודה כי אמנם המבקש צודק כי מבדיקת המחשב שלו עולה שהוא לא חיפש באופן יזום סרטי אלימות ברוטאלית, אולם אין חולק כי הלה בחר להוריד למחשבו קובץ, אשר בשמו נכללה המילה Snuff"" ומילים אחרות, כמו: "Sex Crime" (אף כי הגיע לממצאים אלו לאחר חיפוש שאיננו נוגע לשימוש באלימות ברוטאלית – למשל, כפי שהמומחה מטעם המבקש הציע, באמצעות חיפוש צירוף המילים: "sex-police").
ביחס לחיפוש אחר תמונות של קטינות, המשיבה מצביעה על כך כי אף שהתמונות הורדו למחשבו של המבקש מספר חודשים לפני ביצוע הרצח, הרי שהמבקש פתח את הקבצים, לפי רישומי המחשב, חודשיים קודם לרצח. אשר לאפשרות כי המבקש כלל לא חיפש ולא קרא את המאמר העוסק ב"שיטות להטלת מורא" – המשיבה שבה על עמדתה כי בסופו של יום המבקש בחר להיכנס למאמר הנ"ל, כשכותרת תוצאת החיפוש שהובילה אותו לאותו דף היתה "כלי נשק להגנה עצמית". כך או כך, המשיבה סבורה כי התעניינותו של המבקש בסכינאות, עולה באופן מובהק מעותק צרוב של ספר ששמו "סכינים מודרניים ללחימה", ומדבריו של המבקש עצמו בחקירתו (ראו בפיסקה 316 לפסק דינו של השופט י' דנציגר).
109. לאחר עיון בטענות הצדדים בעניין זה, דומני כי אין בכל האמור כדי לפעור חלל במארג הראייתי שאותו קבעו כל חברי המותב בפסק הדין בערעור.
בכל הנוגע לאפשרות כי המבקש לא חיפש כלל סרטי Snuff, הרי שאין מחלוקת כי בסופו של יום המבקש הוריד למחשבו קובץ שבשמו נכללו המילים הבאות: "Police Tape File (Sex Crimes)… Snuff", גם אם לא חיפש מפורשות מילים אלה. אף האפשרות כי המבקש לא קרא בפועל את המאמר העוסק ב"שיטות להטלת מורא" איננה בעלת משקל רב, שכן אין בנתון זה כדי לערער את מסקנתם של כל שופטי ההרכב בערעור, לפיה התעניינותו של המבקש בסכינים ובשימוש בהם, כפי שבאו לידי ביטוי בשורה של ממצאים נוספים, וכן דברים שנאמרו על-ידו בהקשר זה – עומדים לחובתו.
--- סוף עמוד 69 ---
בכל הנוגע לחיפוש אחר תמונות קטינות – מעיון בפסיקת בית משפט זה בערעור, ניכר כי לנושא היסטוריית החיפוש במחשבו האישי של המבקש לא ניתן משקל משמעותי, ביחס ליתר הראיות הרבות שהובאו כחיזוק להתוודות ולהודאות שלו.
הטענות לאי-קבילות הודאותיו של המבקש
110. חלק נכבד מהבקשה למשפט חוזר שלפניי נוגע לניסיונו של המבקש לערער על ממצאיו של בית משפט זה בכל הנוגע להתוודותו בפני המדובב ולהודאותיו המפורטות של המבקש – בפני המדובב, בפני החוקרים, ובשחזור שביצע. לגישתו של המבקש, הודאותיו בעניינים אלה הן הודאות שווא, ובהקשר לכך הוא הסתמך, בין היתר, על חוות דעת מאת מר יצחק אילן ז"ל (נספח 124 לבקשה למשפט חוזר).