14. המשיב בתשובתו לא התייחס לרכוש כלשהו שניתן יהיה להיפרע ממנו לא בארץ לא כל שכן בחו"ל, למעשה המשיב לא הציג את יכולתו הכלכלית כלל. יוצא אפוא, שהנסיבות הכלכליות של המשיב אינן בהירות, עם זאת המשיב מיוצג על ידי עו"ד פרטית, נחזה שנושא באגרות בית המשפט יש בכך ללמד כי הפקדת ערובה מידתית לא תהווה עבורו מחסום בלתי עביר ולא יהיה בכך לפגוע בזכות לברר את טענותיו המשפטיות.
בתוך כך יש לציין, החלטה מעין זו מורה על הפקדת כספים בקופת בית המשפט וככל שבסופו של יום יתקבלו טענות המשיב יושבו כספי הערובה לידיו.
שילוב הנימוקים לעיל מוביל למסקנה כי יש להורות על חיוב המשיב בהפקדת ערובה מתונה.
15. סכום הערובה- המבקשת סברה כי נכון להורות למשיב להפקיד ערובה בסך 150,000 ₪. בקשתה לעניין הסכום אינה מגובה או נסמכת על מסמכים אף אינה נעוצה בטעמים מפורטים. עם זאת מובן כי ניהול ההליך הוא בעל עלויות מעצם טיבו, נדרש ייצוג ובתיק כבר התקיימו שני קדמי משפט נקבע דיון נוסף, זאת לצד בקשות והתייחסויות. מעת שמדובר במשיב השוהה בחו"ל וחלק מעדיו אף הם, צפויות הוצאות נוספות זאת לצד חקירות הצדדים ומעורבים נוספים כגון הנוטריון – כל אלה מגלמים משאבים שיידרשו להם הצדים לצורך ניהול ההליך. בקביעת גובה הערובה נלקחות בחשבון מכלול הנסיבות, טענות הצדדים באשר לסיכויי ההליך ולעובדת שהותו של המשיב בחו"ל וללא נכסים בישראל, כל זאת תוך איזון בין זכות המשיב לבירור התובענה והבטחת זכות הגישה שלו לבית המשפט לבין זכות המבקשת להבטיח את הוצאותיה ככל שהתובענה תידחה בשל ההליכים שכבר נאלצה להתמודד עמם וההוצאות ששולמו על ידה.
16. תוצאה
לנוכח האמור לעיל, אני מורה למשיב להפקיד סך של 37,000 ₪ להבטחת הוצאות המבקשת. הערובה תופקד עד ליום 18.5.2021.
ככל שהתנגדות המשיב תתקבל ובהתאם להחלטת בית המשפט, יושבו כספי הערובה לידיו.
תשומת לב המשיב לתקנה 157(ב) לתקנות תשע"ט המורה כך, "לא ניתנה הערובה בתוך המועד שהורה, יימחק כתב התביעה".
לנוכח התוצאה המשיב ישלם למבקשת הוצאות בקשה זו בסך של 1,500 ₪.
תזכורת פנימית 25.5.2021 – בדיקת הפקדת ערובה/ מחיקת התובענה.
ההחלטה מותרת בפרסום לאחר השמטת שמות ופרטים מזהים.
ניתן היום, ח' אייר תשפ"א, 20 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.
ת"ע 64619 02 20 XXX נ' XXX