56. לאחר התיעוד הרפואי הרב המצביע באופן ברור על כשירות המנוחה הנ"ל מופיעה חוות הדעת של ד"ר ש' אשר הוגשה ע"י המתנגד 1 מיום 19.6.17, ימים ספורים לאחר התיעוד הנ"ל וזאת במסגרת בקשה למינוי אפוטרופוס לגוף ולרכוש המנוחה ואשר עומדת בניגוד גמור לתיעוד הרפואי הנרחב הנ"ל.
57. המומחה בחוות הדעת עמ' 16 התייחס לסתירה זו במפורש תך שהוא קובע כי הוא "מתרשם שהממצאים היו זמניים וחל שיפור לכל הפחות חלקי בתקופה שלאחר מכן. תיעוד זה של ד"ר ש' אינו בתאימות למרבית הדיווחים המופיעים בתיעוד הרפואי הקודם. תאורו את מצבה הקוגניטיבי הוא כה קיצוני (בלבול למשל) שרק מעיד על כך שמדובר במצב זמני".
58. ראו לעניין זה אף עדות המומחה בדיון מיום 20.2.2020 עמ' 41 ש' 12-17:
"ש. למרות זאת, בחוות דעתך מצאת לתת יתרון לחווה"ד של דר' ד' וכתבת שהיא מתייחסת ספציפית לנושא הכשירות לחתום על צוואה?
ת. גם אבל גם בגלל הכרונולוגיה. חוו"ד של דר' ד' נערכה שמונה ימים לפני עריכת הצוואה, קרוב למועד. בלבול אצל אדם קשיש יכול להיות תוצאה של ארוע זמני ובין חוו"ד של דר' ש' מיום 19/06/17 לבין חוו"ד של דר' ד' יש לנו 3 חודשים, 3 חודשים הם זמן ארוך אצל אישה בת 100 בגלל השבירות והנזילות של המצב הגופני והמצב הקוגניטיבי".
59. לעניין זה יש להדגיש כי אין חולק וכעולה מתמלול השיחה שהוגשה בין התובע והגב' פ.ש כי לאחר שהמנוחה השתחררה בית החולים --- לאחר השתלת הקוצב היא נלקחה ע"י המתנגדים, ללא ידיעת התובע לביתו של ר.א למספר ימים ולאחר מכן הועברה לבית אמו של א.אר אלמנת הבן ו.א ז"ל למספר ימים נוספים עד ששבה לדירתה בחודש יולי 2017 (ראו לעניין סעיף 25 לתצהיר עדותו הראשית של המתנגד 1). התובע העיד כי לאחר שהמנוחה חזרה לביתה וזכתה לטיפול רפואי ותזונה מתאימה היא התאוששה ושבה לעצמה, ראו עדותו בעמ' 51 ש' 32-34: "אמא שלי אחרי שהגיעה מ- ר.א דאגתי לה לכדורים נכונים ומזון מיוחד, הזמנתי אחות שתערוך בדיקות דם ופיזיותרפיסט שיעשה פעמיים בשבוע טיפול וכל מה שצריך. בקיצור, אחרי כמה ימים התחילה לחזור לעצמה".
60. עוד לעניין התאוששות במצבה של המנוחה לאחר חזרתה לביתה בחודש יולי 2017 ראה עדות הגב' נ.ג עמ' 35 שורות 14- הסוף עד עמ' 36 שורות 1-3:
"העדה:
מכבודה של המנוחה אני רוצה להגיד מספר מילים, אחרי שהמנוחה חזרה מהבית של בן שלה, איך לומר, היא עברה שואה שנייה שם, חזרה כמו שלד ו- א.א הזמין הביתה רופאת משפחה ונבהלה לראות את הגברת ושאלה איפה היית ומיד הרופאה הזמינה לבורנטית לעשות בדיקות דם ולקחה תרופות לא נכונות. התחילה לתת לה אינשור והכל. ואז הגברת התחילה לעמוד וחזרה לעצמה, ראתה שיש בסלון כורסה אחרת וטלויזיה אחרת ושאלה מאיפה זה, ואמרו לה שהנכד א.אר הביא לה, והיא ביקשה שיעיפו את כל הדברים האלה מהבית שלה. היא לא רצתה את הדברים האלה בבית שלה.
ב"כ התובעים:
אני מבקש להמשיך לחקור בעקבות כל הדברים שנאמרו.
המשך החקירה:
ש. את עכשיו העדת או שהבנתי אותך לא נכון, שכאשר המנוחה היתה אצל הבן שלה, לא אצל א.א, אצל ר.א?
ת. אוקיי.
ש. בחודש יוני 2017 אצל הבן שלה היא עברה שם הזנחה, לא אכלה ולא שתתה.?
ת. ככה במצב הזה היא חזרה כמו שלד. היא עצמה סיפרה באיזה תנאים היתה חיה, שהיתה שוכבת על מזרון על הרצפה בחודש יוני, בלי מזגן ובלי וינטלטור וכלב מסריח מסתובב לידה וזה היה נורא, זה היא סיפרה כשהיא חזרה לעצמה.
ש. האם זה נכון שהחל מאמצע חודש יולי א.א טיפל בה באופן בלעדי?
ת. מה שידוע לי בוודאות שאמא שלו חזרה, שהחזירו אותה למיטה שלה, לסביבה הטבעית שלה, א.א התחיל לטפל בה, דבר ראשון הזמין רופאה הביתה, הרופאה אמרה שהגברת מורעבת, לא נראה לי ששקלה אותה, גם ככה היתה רזה, עשתה לה בדיקות והכינה לה תרופות ואינשור שזה תוספי מזון ואמרה לו בדיוק מה ללכת לסופר מה לקנות ומה לבשל ושתתחיל לאכול כמו בן אדם ואז התחילה להתאושש ולספר מה שעבר עליה".