74. בהמשך חקירתה ומשנשאלה לגבי הנטען בתצהירה באשר לביקור בבית המנוחה בחודש אוגוסט 2017, הייתה עדותה בניסוח עדין וזהיר מתחמקת ומביכה ולא בכדי ועל מנת לעמוד על מופרכות עדותה אביא ציטוט מלא שלה עמ' 23 ש' 11- הסוף ובהמשך עמ' 24 ש' 1-13:
"ש. בביקור שלך באוג' ראית איזושהי הטבה במצבה של המנוחה?
ת. לא.
ש. היא כבר התחילה לקבל את הטיפול הרפואי שהיתה זקוקה לו?
ת. לא היתה בכלל.
ש. לא היתה בכלל מה?
ת. היתה מבולבלת, לא קמה לעשות את הצרכים שלה.
ש. היתה לה מטפלת?
ת. אז מה? באוג' הייתי אצלה. אם כבר אתה מדבר,
ש. איך את יודעת שהביקור האחרון היה באוג' ולא בספט'?
ת. איך אני יודעת ש?
ש. הביקור שלך האחרון?
ת. אהה אם עכשיו אתה שואל אותי אז אני לא זוכרת.
ש. איזה יום באוג' – תחילת, סוף אוג'?
ת. [שותקת]
ש. העדה לא זוכרת. יכול להיות תחילת ספט'?
ת. אין לי מושג, לא זוכרת להגיד לך.
ש. יכול להיות שזה היה סוף ספט', הפגישה שלך עם המנוחה?
ת. [שותקת] לא זוכרת להגיד לך. אני צריכה להסתכל ואגיד לך מה.
ש. ביהמ"ש: צריכה להסתכל על מה?
ת. לא זוכרת, יכול להיות שיולי או אוג'.
ש. יכול להיות ספט'?
ת. ספט' אז לא.
ש. למה לא?
ת. כי ספט' לא.
ש. למה לא?
ת. כי זה לא יכול להיות ספט'.
ש. את אומרת יולי או אוג'?
ת. חשבתי על זה, זה לא יכול להיות.
ש. רק כדי לסבר את האוזן, באוג' 2017 מי היחידי שמטפל בה?
ת. [שותקת]
ש. את יכולה לענות לביהמ"ש גם אם זה קשה, שלוקח אותה לקניות, שקונה לה תרופות, תגידי בבקשה לביהמ"ש?
ת. [שותקת]
ש. את יכולה להגיד?
ת. באוג'?
ש. באוג' 2017?
ת. [שותקת] א.א".
75. לאור כל האמור אך ברור מדוע לא ניתן ליתן כל אמון או משקל כלשהו לתצהירה ולעדותה של הגב' פ.ש ככל שהיא נוגעת לשאלת כשירותה של המנוחה לערותך צוואה ביום 24.9.2017.
76. לאור כל האמור לעיל, מסקנת המומחה כאמור בחווה"ד ובעדותו אשר לא נסתרה והמתשלבת היטב עם המסמכים הרפואיים במועד הרלוונטי, לרבות חוות דעתו של ד"ר ד', עדות הנוטריון וקריסת גרסת העדה מטעם הנתבעים בעניין זה, הגב' פ.ש - אני קובע כי המנוחה היתה כשירה לערוך את צוואתה, הן במועד בו פגשה את הנוטריון ומסרה לו בעל פה את רצונה 19.9.2017 והן במועד חתימתה על צוואתה 24.9.2017.
דיון בטענת השפעה בלתי הוגנת, ס' 30 ו – 35 לחוק הירושה
77. כאמור לעיל לטענת המתנגדים בד בבד עם ההתדרדרות במצבה הרפואי של המנוחה, החל מחודש יוני 2017 בשל הצורך לעבור ניתוח השתלת קוצב לב, כולל מס' ימים לפני שהיא חותמת על הצוואה בהיותה חלשה ביותר, חל כרסום ניכר ביכולת הרצייה וההתנגדות של המנוחה בהתייחס לרצונו של התובע ולמסריו המסיתים והכוזבים כלפי המתנגדים. לטענת הנתבעים שני בניה האחרים של המנוחה שנותרו באותה עת בחיים (ר.א ו- א', שכן בנה ו.א ז"ל כבר לא היה בן החיים באותה התקופה) היו חולים באופן קשה. א' התמודד עם מחלת סרטן בלבלב ממנה נפטר באוגוסט 2017 ואילו ר.א התמודד עם סרטן הריאה, עבר כריתת חלק מאונה והתאשפז מעת לעת בבתי חולים.