תחת העדתם של אלה, כמו גם העדתו של ד"ר ש', בחרו הנתבעים להעיד את הגב' פ.ש, אשר את עדותה מצאתי כבלתי מהימנה לחלוטין, כשלכך מצטרפת העובדה כי התברר כי היא פוטרה מעבודתה אצל המנוחה על ידי התובע, ראו עדותה בעמ' 20 ש' 5-20, התמלול של השיחה עם התובע בעמ' 4, ש' 10-14, ס' 8 לתצהיר עדותה הראשית של העדה נ.ג ועדותה בעמ' 33 ש' 19- 23: "...ושופכת לא מעט את הלב שלה ומספרת על המטפלת שהיתה לה מביטוח לאומי וביקשה מ- א.א שיחליף לה את המטפלת שלא היתה מגיעה בימים שהיתה צריכה לבוא וביקשה מ- א.א שיחליף אותה, למרות שסיפרה שאותה מטפלת שלא אהבה אותה אבל אותה מטפלת סיפרה שגונבים לה את הכסף מחשבון הבנק שלה, שלא ידעה שמקבלת שתי קצבאות – גם של הנאצים וגם של הזקנה ושארים".
121. עד אוסיף לעניין זה כי הנתבעים בחרו לסיים את סיכומיהם בציטוט מתוך עמ"ש (תל אביב-יפו) 48729-03-19 ב' י' פ' נ' א' פ' [פורסם בנבו, 17.11.2019] ס' 3 לפסק הדין: "זאת ועוד, בהליכי התנגדות לצוואה יש חוסר איזון מובנה בין מגיש הבקשה לקיום, שהוא הזוכה על פיה, לבין המתנגד לקיומה. האחרון לוקה בחסר ראייתי בכל הנוגע לתשתית העובדתית הנוגעת למערכת היחסים בין הזוכה למצווה אף לזו שסבבה את הליך עשייתה של הצוואה ומידת מעורבותו של הזוכה בה. תשתית זו מצויה, בדרך כלל, בידיעתו של הזוכה או של קרוביו ומקורביו, ומכל מקום לא בידיעתו של המתנגד, לפיכך, יש להקל עם המתנגד בפרט לאור העובדה שנטל השכנוע לפסלות הצוואה מוטל, בצוואה תקינה על פניה מבחינה צורנית, עליו, הגם שנטל זה הוא ברמה של מאזן ההסתברויות (עמ"ש 36529-11-10 ב' ש' מ' נ' ש' מ', [פורסם בנבו], 28.2.12; שוחט, פינברג, פלומין "דיני ירושה ועיזבון", מהדורה שביעית, 2014 עמ' 192)".
בעניינו היו אלה הנתבעים אשר נמנעו מלהעיד עדים מהותיים ומרכזים, ד"ר ש' , הבן ר.א, והנכדים ותחת כל אלה בחרו להעיד את המטפלת אשר עדותה הייתה לא אמינה, הימנעות זו לא זו בלבד שפועלת לחובתם אלא שהיא הותירה את העדויות של התובע ועדיו לרבות ובפרט עדות הנוטריון, אשר הינה העדות המרכזית ללא משקל נגדי משמעותי וכשלכך מצטרפת חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט אשר תמכה וביססה את גרסת התובע בעניין שאלת כשירותה של המנוחה אשר הינה עניין מהותי ומרכזי.
סיכום
122. לאור כל האמור לעיל התובענה לקיום צוואת המנוחה מיום 24.9.2017, ת"ע 62510-07-18 מתקבלת. התנגדות לה, ת"ע 62551-07-18 והבקשה למתן צו ירושה, ת"ע 62533-07-18 נדחות. צו קיום ניתן ונחתם במקביל למתן פסק הדין.
123. חרף התוצאה אליה הגעתי ובנסיבות המיוחדות של תיק זה, לא מצאתי כי יהא זה צודק וראוי להשית על הנתבעים הוצאות ולפיכך הנני מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.
124. המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור התיקים.