בדיון מיום 8.1.2018 ביקש ב"כ המשיבים לאפשר לו השלמת חקירה ראשית הנוגעת ללקוח הודי (ע' 293 – 295 לפרוטוקול הדין). איני רואה לנכון ליתן משקל רב לגרסה כבושה מטעם עד שהיה נוכח בכל הדיונים לרבות בעת חקירתו של פרופ' זליכה, ביחס ללקוח ההודי. המסמכים עליהם נסמך פרופ' זליכה הם מסמכים של המשיבים מזמן אמת ולא הייתה כל מניעה להתייחס אליהם בשלבים מוקדמים יותר ולא דקות לפני החקירה הנגדית של דורון ארזי. יתר על כן, בגרסתו הכבושה מתייחס דורון ארזי למצגת ומסמכים שנערכו ו/או הוצגו בסמוך לפרסום התחזית על ידי סמנכ"ל הכספים (אבירם) ואחרים (רננה) ולאופן בו התייחסה סרגון להזמנות מהודו, אלא שאין חולק שדורון ארזי לא היה מעורב באירועים אלה ובנסיבות אלה אין משקל רב לגרסתו הכבושה, או התבססותו הנטענת על נתונים ומידע הנטענים להופיע בדוחות ומסמכים של סרגון (ע' 311 לפרוטוקול הדיון מיום 8.1.2014).
30. בחקירתו, אישר דורון ארזי כי העביר למומחה מטעם המשיבים ריכוזים שבועיים ובכלל זה ריכוז מיום 28.7.2014 בשעות הבוקר, הכולל הזמנה נוספת של הלקוח מהודו. אלא שלטענתו, המסמך האמור אינו רלבנטי מאחר ומדובר בנתון גולמי שהגיע אל סרגון לאחר ישיבת ה – Board שהתקיימה ביום 27.7.2014 (שם, ע' 297). על כן, לטענתו לא ניתן היה להסתמך על הנתון (הזמנה מלקוח הודי) במסגרת התחזית שפורסמה ביום 28.7.2014 אלא רק על הנתונים שנכללו במסמך מיום 14.7.2014.
כאמור, דורון ארזי לא היה מעורב בהכנת התחזית ופרסומה ביום 28.7.2014, ולמעט הודאתו בקיום נתון אודות הזמנה של לקוח מהודו שהגיעה לידי סרגון ביום 28.7.2014, קודם לפרסום התחזית, עדותו לעניין הטעמים שהניעו את סרגון ומנהליה שלא לכלול נתון זה בתחזית שפורסמה באותו היום (צורך בניתוח מוקדם ולכאורה מדובר בנתון שהשפעתו על התחזית אינו "מאג'ורי"), אינה בעלת משקל. כך, גם לגבי טענתו כאילו נערכו מיילים הנוגעים לעניין זה מהם לטענתו למד על הטעמים שלכאורה עמדו בבסיס ההחלטה של סרגון ומנהליה שלא לכלול את ההזמנה מהלקוח ההודי בתחזית לרבעון השלישי. זאת, למרות שהודה "לא הייתי שם" ואף הודה "אני לא זוכר מה כתוב ספציפית" (שם, ע' 301, 302).
אוסיף, כי הצורך לבחון נתון גולמי חדש היכול להשפיע על התחזית, משליך גם על הצורך לבחון מחדש את מכלול התחזית לרבעון השלישי לשנת 2014, לפי שכבר ביום 28.7.2014 עם קבלת הנתון הגולמי החדש היה ברור לסרגון ומנהליה שקיימת סבירות שתחזית המכירות ללקוח מהודו אינה משקפת נכונה את המכירות ללקוח זה ברבעון השלישי של 2014. כך, במיוחד בהתחשב במגמה שהייתה ידועה למנהלי סרגון אודות התגברות המכירות להודו.