ועוד. מ"החקירה הנגדית" של מר פלטי על ידי ב"כ המשיבים, נראה כי מר פלטי היה מעורב ומעורה באירועים הנוגעים לבקשת האישור, והעובדה שהמשיבים בחרו שלא להגיש תצהיר מטעמו אודות האירועים הרלבנטיים, בעוד בחקירה "הנגדית" פירט מערכת עובדות כבושה, מעוררת חשש שמדובר בהתנהלות טקטית שנועדה להסתיר עובדות ובמקרה הטוב להפתיע את המבקש אשר מטבע הדברים מצוי בנחיתות ביחס למשיבים בכל הקשור לנגישות למידע והנתונים הרלבנטיים. לכך, יש להוסיף, כי בחקירה חוזרת אישר מר פלטי שבניגוד לעדותו בחקירה הנגדית, ברבעון השלישי לשנת 2014 היה הפסד.
41. ועוד. בסיכומיהם טוענים המשיבים (שם, סעיף 10):
"בחינת הדברים בנקודת הזמן הרלוואנטית – עובר לפרסום התחזית – ותוך כניסה לנעליה של החברה, על מחלקותיה השונות ועובדיה הרבים אשר עמלו על עריכת התחזית, תביא למסקנה אחת ויחידה: התחזית הפיננסית של החברה, כמכלול, התקבלה על יסוד שיקולים סבירים (ואף למעלה מכך), ועל פי מיטב שיקול דעתה וניסיונה החשבונאי, כפי שנראה בסיכומים אלו..."
אלא, שבמקום העובדים הרבים אשר לכאורה עמלו על עריכת התחזית ויכלו לשפוך אור על המחלוקות כמפורט לעיל, בחרו המשיבים להגיש תצהיר מטעם מי שלא היה מעורב בעריכת התחזית. זאת יש לזקוף כאמור לחובתם.
42. בהתייחסו לשלושת הגורמים שלעיל, טוען רו"ח ד"ר פניגשטיין:
"הגורמים שתוארו לעיל, אשר לא היו ניתנים לחיזוי באופן סביר במועד מתן התחזית, אחראיים למרבית הסטייה מתחזית הרווח הגולמי, שעל בסיסה העריך סמנכ"ל הכספים של החברה כי ברבעון השלישי יחול שיפור בשיעור הרווחיות הגולמית של החברה".
43. לאחר עיון בחוות הדעת פניגשטיין וזליכה ובטענות הצדדים כמפורט לעיל, נראה לכאורה כי בהתחשב במידע שהיה בידי סרגון עובר לפרסום התחזית, הגורמים עליהם מצביע רו"ח ד"ר פניגשטיין היו צפויים. כך, אין חולק שקו המוצרים החדש שווק על ידי החברה גם ברבעונים קודמים, ועל כן, יש להניח שניתן היה לצפות את עלויות השילוח הנזכרות בחוות דעת פניגשטיין. לגבי הלקוח ההודי, מדובר בהזמנות שהיו בידי סרגון קודם לפרסום התחזית, בתקופה בה סרגון ומנהליה ידעו ואף פרסמו שהייתה מגמה של התגברות המכירות להודו. על כן, סביר להניח שסרגון ומנהליה צפו שההזמנות של הלקוח ההודי יבוצעו ברבעון השלישי של שנת 2014, וספק רב אם ניתן היה להתעלם מהן או מחלקן. במיוחד כך נוכח ההשפעה המהותית של ביצוע ההזמנות של הלקוח ההודי על הרווח הגולמי של סרגון. כך גם סביר להניח כי בהתחשב במגבלות ו/או בתנאים בהם הותנתה ההזמנה של הלקוח האמריקאי סרגון ומנהליה צפו שההזמנה של הלקוח האמריקאי לא תבוצע ברבעון השלישי של שנת 2014 ולמצער לוטה בערפל אם תבוצע ומתי, וספק רב אם היה מקום לכלול הזמנה זו בתחזית ולמצער לכלול אותה בתחזית בלא הסתייגות. במיוחד כך נוכח ההשפעה המהותית של אי ביצוע ההזמנה על הרווח הגולמי של סרגון.