55. בחוות דעתו, מאשר למעשה רו"ח ד"ר פניגשטיין שהסטייה בתוצאות הרווחיות הגולמית ברבעון השלישי גרמה לירידת שער מניית סרגון, אף כי לטענתו, לא ניתן לזקוף את כל הירידה או רובה לסטייה האמורה. משכך, גם מחוות הדעת מטעם המשיבים, ניתן לייחס למצער חלק מירידת השער במניית סרגון ביום 30.10.2014 ובימים שלאחר מכן ,לסטייה בתוצאות הרווח הגולמי ברבעון השלישי. בהתחשב בכך שמדובר בדיון בבקשת אישור, אין צורך בשלב זה, לבחון את טענת רו"ח ד"ר פניגשטיין באשר לגורמים נוספים אפשריים שתרמו גם הם לירידה במחיר מניית סרגון לאחר פרסום תוצאות הרבעון השלישי של 2014 או את טענות המבקש לעניין זה, לפי שעניין זה נוגע להיקף הנזק שיתברר במסגרת ההליך העיקרי.
56. מהאמור עד כאן, נראה כי כתוצאה מפרסום התחזית מיום 28.7.2014, בדרך של הצגת מצג מטעה ביחס לרווח הגולמי של סרגון ברבעון השלישי של שנת 2014, נגרם למבקש נזק אשר את שיעורו או היקפו יהיה על המבקש להוכיח במסגרת ההליך העיקרי.
57. בהתחשב בכל האמור לעיל, נראה כי קיים סיכוי סביר שהמבקש יזכה בתביעתו בעילות התביעה המפורטות להלן:
א. אחריות לנזק בשל מידע צופה עתיד (סעיפים 32א, 31, 32 ו - 34 לחוק ניירות ערך).
ב. אחריות מנפיק לנזק כתוצאה מהפרת הוראות חוק ניירות ערך (סעיף 52יא ו – 52יד לחוק ניירות ערך).
ג. אחריות הפרת הוראות סעיף עוולת התרמית, לפיה נדרש להוכיח הצג כוזב של עובדה בידיעה שהיא כוזבת ובכוונה שהמוטעה על ידי ההיצג יפעל על פיו וסבל על ידי כך נזק ממון (סעיף 56 לפקודת הנזיקין).
ד. עוולת מצג שווא רשלני (סעיף 35 לפקודת הנזיקין).
ה. עוולת הפרת חובה חקוקה (סעיף 63 לפקודת הנזיקין).
הקבוצה אותה מבוקש לייצג
58. בבקשת האישור מתייחס המבקש לארבע קבוצות שניזוקו מאופן התנהלות המשיבים כמפורט לעיל.
א. רוכשי מניות סרגון במסגרת ההנפקה שמכרו את מניותיהם לאחר פרסום הדוחות הכספיים של סרגון לרבעון השלישי של 2014, דהיינו מי שהחזיק במניות סרגון מיום 30.7.2014 עד 30.10.2014. נזקם של חברי קבוצה אלה, עליהם נמנה המבקש אשר מכר חלק ממניותיו, הוא ההפרש בין מחיר הרכישה למחיר המכירה המשקף את המחיר האמיתי של מניית סרגון אילולא המצג המטעה שהוצג ביום 28.7.2014 ובסמוך לכך על ידי המשיבים.
בהתחשב בנסיבות העניין ובשער מניית סרגון ביום 30.7.2014 וביום 30.10.2014, נראה לכאורה שהשוק הגיב לדיווחי האמת אשר הפריכו את התחזית והציגו את השער האמיתי של מניית סרגון. על כן, סביר שחברי קבוצת מחזיקי מניות אלה סבלו לכאורה נזק עקב הסתמכותם על התחזית ורכישת מניות סרגון במסגרת ההנפקה (ההפרש בין מחיר הרכישה הגבוה לבין מחיר המכירה לאחר קריסת המניה עם דיווח תוצאות הרבעון השלישי ל 2014). על כן, נראה כי ניתן להגדיר קבוצה זו כמבוקש.
ב. מי שהחזיק במניות סרגון במועד ההנפקה (30.7.2014) ונמנע מלמכור את המניות עקב המצג המטעה שהוצג ביום 28.7.2014 ובסמוך לכך על ידי המשיבים עד לאחר פרסום הדוח לרבעון השלישי 2014 ביום 30.10.2014. נזקם של חברי קבוצה אלה, הוא ההפרש בין מחיר המניה ביום שלפני הודעת המשיבה על כוונתה לצאת בהנפקה (2.45 דולר ו – 8.49 ₪) לבין מחיר המניה בעת מכירת מניותיהם.