47. אוסיף כי איני סבור שניתן ללמוד לענייננו מהאופן שבו התייחסו המכרז והמסמכים האחרים לשכר טרחת עורך הדין. בעניין זה הוראות המכרז עצמו מסייגות את סעיף 3.1.6 ולכן המדובר אכן שם בסעיף ספציפי לעומת סעיף כללי.
48. למעלה מן הצורך, אציין כי בנסיבות העניין לא מצאתי מקום להחיל את העיקרון המעוגן בסעיף 25(ב1) לחוק החוזים שלפיו כאשר לאחד הצדדים לחוזה עדיפות בעיצוב תנאיו, פירוש נגדו עדיף על פירוש לטובתו – שכן לא מצאתי כי קיימות שתי פרשנויות בעלות משקל שווה שיש להכריע ביניהן.
סיכום
49. על יסוד האמור, אני דוחה את התביעה.
50. המבקשת תשלום למשיבים הוצאות בסכום של 30,000 ₪.
ניתן היום, כ"ב סיוון תשפ"א, 02 יוני 2021, בהעדר הצדדים.
ארנון דראל