58. בניסיון לבסס את גרסתו שלפיה הרוויח כספים מעסקאות שביצע עם אותו אדם בשם מייסבורגר, הזמין מלק לעדות את שניר ואת מר סעיד מיטלר, אולם אין בעדויותיהם כדי לתמוך בגרסתו של מלק. שניר העיד כי מלק הוא זה שסיפר לו על קיומו של מייסבורגר ועל הכספים שהתקבלו ממנו, כך שכל עדותו של מר שניר בנוגע למייסבורגר היא עדות מפי השמועה שאינה יכולה לשמש ראיה לאמיתות תוכנה (פרוטוקול מיום 26.2.20 בעמ' 612 החל מש' 24 ובעמ' 615 החל מש' 15 ועד תחילת עמ' 616). מר מיטלר הצהיר כי מלק עסק בגיוס מימון להשקעות באמצעות עסקאות בניירות ערך של חברות גרמניות מתקופת מלחמת העולם השנייה, וכן הצהיר כי מי שהוביל את הפעילות הזו הוא מר מייסבורגר (סעיפים 4 ו-5 לתצהירו). אלא שמחקירתו הנגדית של מר מיטלר עלה כי הוא איננו יודע פרטים כלשהם על אותן עסקאות ואיננו יודע בדיוק מתי בוצעו. מר מיטלר אמנם העיד כי פגש את מייסבורגר פעמיים או שלוש, אך לאחר מכן הודה כי ההיכרות היחידה שלו עמו הייתה דרך מלק, הוא איננו יודע עליו דבר וגם הצהרתו על כך שמייסבורגר היה חתנו של נשיא חברת מרצדס לשעבר מבוססת על דברים ששמע ממלק (פרוטוקול מיום 23.2.20 בעמ' 478 ש' 17 עד עמ' 479 ש' 18).
59. טענה נוספת של מלק היא כי אולדרמן היא חברת מסלקה של בנק UBS ששימשה את מר מייסבורגר להעברת כספים המגיעים למלק, אך מלק לא ביסס את טענתו כי אולדרמן היא חברת מסלקה, ואילו וייס הציג ראיות הסותרות אותה. וייס צירף לתצהירו מכתב שהצהיר כי קיבל ממלק בניסיון לשכנע אותו שמלק ולוטשר מצאו משקיע חלופי במקומו בבנק P&P. המכתב נושא לוגו של אולדרמן - חברה שכתובתה באיי הבתולה, ונחזה כי מדובר בפנייה של מר קובי אורן ללוטשר מיוני 2008, שבה הציע מר אורן בשם אולדרמן עסקה שלדבריו יכולה לפתור את העניין עם הלקוח של לוטשר ("can resolve your issue with your client") (ראו נספח 22 לתצהירו של וייס). כמו כן צורף לתצהירו של וייס פסק דין שניתן בבית משפט השלום בתל-אביב שממנו עולה כי התובעים שם הלוו כספים לאולדרמן אשר לא פרעה את ההלוואה, ולכן הוגשה תביעה נגד מר אידן אורן שערב להחזר ההלוואה (נספח 60 לתצהיר). וייס הפנה גם לחקירתו של מר קובי אורן במשטרת שוויץ, שם העיד כי הוא הבעלים והמנכ"ל של אולדרמן שאינה חברת מסלקה אלא חברה העוסקת ב"פרויקטים שונים, השקעות, אנרגיות חדשות וכו'" (ראו פרוטוקול חקירתו של מר אורן בנספח 61 לתצהיר וייס בסעיף 8 – עמוד 756 לתצהיר). ב"כ נתבעים שכנגד 3-1 הלינו בסיכומיהם על כך שוייס לא הציג את הנספחים לחקירתו של קובי אורן, אך לא הוכח שנספחים אלה היו בידי וייס או בידי באי כוחו, ומכל מקום, ב"כ מלק לא הגישו בשום שלב בקשה למתן צו לחשיפתם של הנספחים.