--- סוף עמוד 57 ---
1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות. לבסוף, מצטרף אני לקביעתה של חברתי בפסקה 46 לחוות דעתה לעניין ההוצאות.
ש ו פ ט
השופט י' עמית:
במחלוקת שנפלה בין חברי וחברתי, אני מצטרף לדעתו של חברי, השופט ע' גרוסקופף, מהטעמים האמורים בפסק דינו, כי אין לראות את קופת חולים כ"רשות" לצורך חוק תובענות ייצוגיות, מאחר שאינה בגדר "גופים ואנשים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין".
לאור מסקנה זו, איני נדרש להכריע בשאלה אם יש לראות את דמי ההשתתפות שגובות קופות חולים כאגרה או כמחיר, ואותיר שאלה זו בצריך עיון.
ש ו פ ט
הוחלט פה אחד כי דין העתירה להתקבל והצו על תנאי שהוצא יהפוך למוחלט, במובן זה שפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה יבוטל, והדיון יוחזר לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו לבחינת הבקשות לאישור תובענה כייצוגית לגופן.
בהתייחס לשאלה אם קופות החולים הן "רשות" לצורך חוק תובענות ייצוגיות, הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ע' גרוסקופף בהסכמת השופט י' עמית וכנגד דעתה החולקת של השופטת ע' ברון.
כל קופת חולים תשלם לעותרים נגדה הוצאות בסך כולל של 7,500 ש"ח, ובסך הכל 30,000 ש"ח.
ניתן היום, י' באב התשפ"א (19.7.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט