שלב א' - האם הפרסומים מהווים לשון הרע?
2. סעיף 1 לחוק קובע כי:
"לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול –
(1) להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם;
(2) לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו;
...
בסעיף זה –
"אדם" – יחיד או תאגיד..".
3. המבחן להתקיימות העוולה הוא אובייקטיבי במהותו ולא סובייקטיבי, כלומר, "לא קובע, מה חושב הנתבע המרגיש עצמו נפגע. אלא הקובע הוא, כיצד עלולה החברה לקבל את הדבר שבאותו פרסום" (ע"א 466/83 שאהה נ' דרדריאן פ"ד לט(4) 734).
4. בסיכומיה, טוענת מד"א שהנתבעים פרסמו 27 פרסומים שונים בגנותה של מד"א. נבחן את הפרסומים:
5. (א) הפרסומים בעקבות האירוע בגן הילדים:
הפרסום הראשון – אלמליח שלח בקבוצת "וואטסאפ" של כתבים ודוברים הודעה כי: "לאמבולנס מד"א לקח חצי שעה להגיע למקום.. סמוך לגן עמדה כל הזמן הזה, ניידת טיפול נמרץ של חברת אמבולנסים פרטית... אם הצוות המקצועי היה מיודע, הם היו יכולים להגיע בתוך זמן קצר מאוד ולהעניק עזרה רפואית לילד שנחנק אולי להציל את חייו".
אלמליח הודה שהוא כתב ושלח הודעה זו (עמ' 48 שורות 18-21 ועמ' 49 שורה 14). הוא גם הודה שאלו ציטוטים שאמר טייטלבוים במסיבת עיתונאים שנערכה לאור השקת שיתוף הפעולה בין איחוד הצלה ואיגוד האמבולנסים.
6. הפרסום השני – בעמוד הפייסבוק של איחוד הצלה צוטטו הדברים הנ"ל של אלמליח ואלמליח הודה שהוא היה שותף לפרסום זה (עמ' 49 שורה 14). עשרות אלפי אנשים עוקבים אחרי הפייסבוק של איחוד הצלה.
7. הפרסום השלישי - ביום 3.6.18 צוטטו באתר חדשות 0404 דבריו הנ"ל של טייטלבוים (עמ' 71-72 לתצהיר בלושטיין).
8. הפרסום הרביעי – ביום 3.6.18 פורסמה כתבה באתר "כיכר השבת" שבה צוטטו דבריו הנ"ל של טייטלבוים (עמ' 73-75 לתצהיר בלושטיין).
9. הפרסום החמישי - ביום 3.6.18 פורסמו באתר "חדשות ערוץ 7" דבריו הנ"ל של טייטלבוים (עמ' 81-82 לתצהיר בלושטיין).
10. הפרסום השישי – ביום 4.6.18 פורסם באתר חדשות "וואלה" דבריו הנ"ל של טיטלבויים (עמ' 76-80 לתצהיר בלושטיין).
11. אלמליח הודה בחקירתו שהוא לקח חלק בפרסומים הנ"ל והוא "גאה להיות שותף לכתבות האלה וגאה להעביר לתקשורת את המהלך הזה" (עמ' 48 שורה 18 עד עמ' 49 שורה 17).
12. הפרסום השביעי – ביום 4.6.18 התראיין טייטלבוים לרשת ב' (נספח 10 לתצהיר בלושטיין) ובדבריו התייחס לאירוע ואמר כי: "במרחק שלוש דקות מגן הילדים יושבת ניידת טיפול נמרץ של חברה פרטית עם רופא ופרמדיק והם כלל לא ידעו על המקרה הזה והם יכלו להציל את חייו של אותו ילד... ויש עוד הרבה מקרים כאלו".