64. איני שותפה לעמדת המאשימה, לפיה מהשיחות הללו ניתן ללמוד על קשר ישיר בין אברג'יל לביטון. איני שותפה גם למסקנה, כי ביטון נפגש עם אברג'יל בתאריך 11.9.07 בשוהם או במקום אחר וסיכם עמו על קבלת המיזמים נושא האישום.
ראשית, איני מקבלת את הטענה ששיחה 14 מיום 10.9.07 מלמדת כי אברג'יל קבע פגישה עם ביטון. זוהי מסקנה מרחיקת לכת. השיחה נפתחת בכך שאברג'יל מבקש מפישק'ה להפגיש בין עורך-דין שהציע לו פרוייקט לבין ביטון. פישק'ה מבקש מאברג'יל להפנות את עורך-הדין אליו, אך לא לבוא עמו, למרות שאברג'יל מציע שיגיע "עם הבחור". שיח זה לא מרמז על ערוץ הדברות ישיר בין אברג'יל לביטון, אחרת מדוע הוא נזקק לפישק'ה כדי להפגיש בין ביטון לעורך-הדין?
בהמשך מנחה פישק'ה את אברג'יל שיבקש מאותו עורך-דין להתקשר אליו למחרת ב-11. אז אומר אברג'יל את המשפט הבא, ממנו לומדת המאשימה על קביעת מפגש עצמאי בין אברג'יל לבין ביטון: "...אני מחר צריך לבוא אליו גם עם...עם...עוד איזה בחור. מחר אני צריך פגישה צריכה להיות..."
המשפט כשלעצמו אינו ברור וגם ההקשר לא סביר. הרי אם אברג'יל קבע עם ביטון פגישה, מדוע הוא ממשיך להיזקק לשירותיו של פישק'ה? גם תשובתו של פישק'ה אינה תואמת את התזה: "אז...לא, אבל אח שלי תשמע מה תעשה, תרים אלי טלפון אחד עשרה, ואני יגיד לך בדיוק אם זה יהיה בירושלים או יהיה בתל אביב". אברג'יל מבקש ממנו שיקבע פגישה למחרת בשעה אחד עשרה, ופישק'ה משיב לו שיתקשר אליו מחר והוא יגיד לו איפה תהיה הפגישה. ולקראת סיום: "מחר נתאם את הפגישה".
לא עולה משיחה זו שאברג'יל אמור להיפגש עם ביטון, אבל גם אם כן, ברי שלאברג'יל אין קשר ישיר לביטון והוא נזקק לפישק'ה שיקבע פגישה. זאת ועוד, בשיחות הללו אברג'יל אינו מסתיר את רצונו להיות בקשר עם ביטון, נהפוך הוא, שמו של ביטון מוזכר במפורש ולא בקודים. אברג'יל מציג עצמו בפני וענונו למשל, כאדם שיכול לחבר בינו לבין ביטון. מכאן, שאילו באמת היה לאברג'יל קשר ישיר לביטון, הוא לא היה מסתיר זאת מאנשי שיחו, שהרי הוא מזכיר את שמו במפורש וגם מתרברב בקשרים עמו. הוא גם לא היה נזקק לחסדיו של פישק'ה לצורך קביעת פגישה עם ביטון, אלא פונה אליו ישירות. לכן לא סביר כי שוחח בעצמו עם ביטון בתאריך 5.9.07.
65. לבסוף אתייחס לשיחה 293 - 295 אשר פורטה לעיל. אני מקבלת את טענת המאשימה, לפיה יש בה רמז למיזמים נושא האישום, ורמז לקשר שבין אברג'יל לחברת גן-רווה. מדובר ברמזים בלבד ולא בראיות כבדות משקל. בהעדר ראיה לתקשורת בין ביטון לאברג'יל, ובהינתן ראיות להעדר תקשורת ישירה שכזו, אין די בשיחה זו כדי לבסס את חלקו של ביטון בקשר הנטען.