טל גולן
________________________________________
[1] יצוין כי התובע החל את עבודתו בחברת מודוטק מערכות מתקדמות בע"מ, שהינה חברת בת של חברת מודוטק בע"מ. הנתבעת הוקמה בחודש 1/2014, ובמועד זה התובע עבר אליה מחברת מודוטק מערכות מתקדמות בע"מ. אשר לנתבעת, היא הודתה בכתב הגנתה (סעיף 13) כי התובע עבר אליה ברצף זכויות. לאור האמור לעיל, ההתייחסות במהלך פסק הדין, ובכלל זה לסוגיית הזכויות, תהיה אך ורק לנתבעת.
[2] ע"ע (ארצי) 259/06 רותם – מדינת ישראל (ניתן ביום 20.9.2007).
[3] ע"ע (ארצי) 281/07 רשות הדואר – קלפנר (ניתן ביום 9.4.2008), סעיף 47; כן ראו ע"ע (ארצי) 674/05 ויזנר – מדינת ישראל (ניתן ביום 28.3.2007), סעיף 21.
[4] עניין ויזנר דלעיל, סעיף 3 לפסק דינו של כב' הנשיא אדלר, וראו גם עס"ק (ארצי) 26/07 מדינת ישראל – הסתדרות ההנדסאים והטכנאים בישראל (ניתן ביום 11.9.2008), סעיף 12.
[5] ראו ע"ע (ארצי) 1123/01 בית ספר תיכון עירוני-כל ישראל חברים בתל-אביב-יפו – צויזנר, פד"ע לו 438.
[6] ראו למשל סעיף 1 לסיכומי התובע.
[7] ראו למשל סעיף 2 לסיכומי התובע.
[8] סעיף 5 לתצהיר זאב.
[9] דגשים בציטוטים – כאן וביתר פסק הדין – לא במקור, אלא אם צוין אחרת.
[10] סעיפים 26-22 לתצהיר זאב.
[11] כהגדרת התובע בסעיף 36.1 לתצהירו.
[12] סעיף 63.4 לכתב ההגנה.
[13] סעיף 20 לתצהיר זאב.
[14] סעיפים 34-32 לתצהיר זאב.
[15] סעיף 6 לתצהיר עידו.
[16] סעיף 35.2 לתצהיר התובע.
[17] נספח 10 לתצהיר התובע.
[18] ראו סעיף 15.1 להסכם העבודה של התובע – נספח ד' לתצהיר זאב.
[19] ראו סעיף 15.3 להסכם העבודה של התובע – נספח ד' לתצהיר זאב. ראו גם בסעיף 16 להסכם, הדן בסוגיית הסודיות, וכן בסעיף 17 להסכם, הדן בתניית אי-תחרות בנתבעת.
[20] דב"ע (ארצי) נז/18-3 שעל – ויקל (ניתן ביום 20.5.1997).
[21] ראו סעיף 10 לחוק דמי מחלה, תשל"ו-1976 שקובע אימתי ישללו דמי מחלה לעובד, כדלקמן: "עובד שבתקופת מחלתו עבד למעשה בשכר או בתמורה אחרת לא יהיה זכאי לדמי מחלה עקב אותה מחלה, ואם כבר שולמו, רשאי המעסיק או קופת הגמל, לפי הענין, לתבוע החזרתם או לנכותם מכל סכום שהם חבים לעובד".
[22] דמ"ש (ת"א) 2494/10 מוחמדוב – מסורי (ניתן ביום 22.7.2013).
[23] תע"א (ת"א) 9331/09 סלם – עיצובים גרפיקה ותקשורת שיווקית בע"מ (ניתן ביום 5.2.2013).
[24] ראו ד"מ (נצ') 36522-11-14 גיגי – תעשיות חרט הגליל בע"מ (ניתן ביום 7.9.2015); פ"ה (נצ') 11019-07-16 הרב יוסף חיים רוזנבלט – המועצה הדתית האזורית גליל תחתון (ניתן ביום 6.6.2018) (ערעור לבית הדין הארצי לעבודה נדחה).
[25] ראו הודעת התובע לתיק בית הדין מיום 11.7.2019.
[26] ע"ע (ארצי) 779/06 קורן – בית חולים אלי"ן (ניתן ביום 7.10.2007); ע"ע (ארצי) 1403/01 סרוג'י – המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 3.5.2004).
[27] ע"ע (ארצי) 1027/01 גוטרמן – המכללה האקדמית עמק יזרעאל (ניתן ביום 7.1.2003).
[28] ע"ע (ארצי) 300353/98 הרמן – סונול ישראל בע"מ (ניתן ביום 29.12.2002).
[29] בג"ץ 5770/05 ויזל נ' מפכ"ל המשטרה (ניתן ביום 23.8.2006).
[30] ראו הודעת התובע לתיק בית הדין מיום 11.7.2019.
[31] ראו גם הנטען בסעיף 14 לסיכומי הנתבעת.
[32] ראו סעיפים 47-44 לפסק דינו של מותב בראשות אב"ד בסע"ש (חי') 21170-05-16 שנאן – כפיר ביטחון ומיגון אלקטרוני בע"מ (ניתן ביום 19.11.2018).
[33] ראו סעיפים 54-48 לתצהיר זאב, וכן סעיפים 30-24 לתצהיר שבח.
[34] סעיף 27 לתצהיר שבח.
[35] סע"ש (ת"א) 34831-07-15 אבן חן – רב בריח (08) תעשיות בע"מ (ניתן ביום 3.9.2017), סעיף 72.
[36] סע"ש (חי') 64583-12-14 גנץ – יבמ ישראל בע"מ (ניתן ביום 22.8.2017), סעיף 18. ראו גם סעיפים 24-22 לסיכומי הנתבעת.
[37] סעיף 26 לתצהיר התובע. דגשים בציטוט הם במקור.
[38] ע"ע (ארצי) 10940-10-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ – רון (ניתן ביום 6.9.2018).
[39] ראו גם בסעיף 18 לסיכומי הנתבעת.
[40] סעיף 34 לסע"ש (נצ') 32677-06-14 ספורי – בית הספר הבפיטיסטי – נצרת (ניתן ביום 13.4.2015). ערעור לבית הדין הארצי נדחה.
[41] נספח 8 לתצהיר התובע.
[42] ע"ע (ארצי) 554-09 צבר ברזל הספקה ושיווק מתכת בע"מ – שמיר (ניתן ביום 13.1.2011). ראו גם בעניין רון שצוין דלעיל, סעיף 38.
[43] ע"ע (ארצי) 360/99 כהן – מדינת ישראל, פד"ע לח 1; דב"ע (ארצי) נג/99-3 מדינת ישראל – מצגר, פד"ע כ"ו 563, בעמ' 582, דב"ע (ארצי) נד/11-2 גורדון – משרד העבודה והרווחה, לא פורסם; ע"ע (ארצי) 6514-10-11 מדינת ישראל – פרבר (ניתן ביום 4.2.2015).
[44] דב"ע (ארצי) ל/6-3 שמואלי – שרייר, עבודה ארצי, כרך ג(1), 162.
[45] ע"ע (ארצי) 1126/00 מלון עציון בע"מ – שרוני (ניתן ביום 22.10.2002).
[46] ע"ע (ארצי) 214/06 אלוניאל בע"מ – צ'רניאקוב (ניתן ביום 31.5.2007). ראו גם ע"ע (ארצי) 659/08 טוליפ תעשיות הנדסה בע"מ – פסחוביץ (ניתן ביום 20.12.2009).
[47] ההסכם, אשר נחתם בין התאחדות התעשיינים לבין ההסתדרות הכללית, הינו מיום 19.9.1962, ותוקן ביום 18.6.1978.
[48] ראו למשל סעיף 1 לסיכומי התובע.
[49] סעיף 10 לכתב התביעה.
[50] דב"ע (ארצי) נז/7-3 לבון – מ.ת.מ מבני תעשיה ומלאכה בע"מ, פד"ע לב 584 (1999).
[51] ע"ע (ארצי) 300175/97 כהן – עיריית נהריה (ניתן ביום 30.10.2001).
[52] דב"ע (ארצי) מא/3-78 ברזילי – אלבני ישראל פרייט בע"מ, פד"ע יג (2).
[53] ע"ב (ת"א) 301454/96 מלניק – אינטרפייס גרופ בע"מ (ניתן ביום 3.7.2001).
[54] ס"ע (חיפה) 44805-02-10 ינוביץ – חברת נמל חיפה בע"מ (ניתן ביום 12.6.2013).
[55] נספח 1 לכתב ההגנה.
[56] סעיף 9 לכתב התביעה.
[57] סעיף 44.5 לכתב ההגנה.
[58] ראו שוב בסעיף 9 לכתב התביעה.
[59] סעיף 11 לתצהיר התובע. דגשים בציטוט הינם במקור.
[60] סעיף 9 לכתב התביעה.
[61] נספח 12 לכתב התביעה.
[62] להלן שמות המיזמים: מט"ש איילון שלב 3; מט"ש איילון שלב 4; מט"ש איילון הרחבה; דרום השרון – אלקו; אינטל עיריית גת לנדיה; יוקנעם; שוקט; מט"ש קציעות.
[63] סעיף 8 לסיכומי התובע.
[64] בהינתן מסקנתנו שבנדון, נשמט הצורך לדון בטענת זאב בתצהירו, כי חלק מהבונוסים שנתבעו על ידי התובע בגין מיזמי עבר (ירושלים ו-אינטל), כבר שולם לו ממילא (ראו הסיפא לסעיף 67 לתצהיר זאב). כמו כן, נשמט גם הצורך לדון בטענתו הנוספת של זאב בתצהירו, כי הבונוס בגין מיזם "איילון הרחבה" שולם לתובע פעמיים, בטעות (סעיף 68 לתצהיר זאב).
[65] ע"ע (ארצי) 14668-03-17 וייס – אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ (ניתן ביום 21.3.2018).
[66] סעיף 41 לתצהיר התובע.
[67] ראו למשל דברי כב' השופטת גליקסמן בעב' (ת"א) 304258/97 קנוש – שניאור (ניתן ביום 2.7.8.2012): "... משהעלתה התובעת טענה בעלת גוון פלילי, זיוף חתימתה, מוטל עליה נטל הוכחה מוגבר, והתובעת לא הרימה נטל זה". כן ראו הדברים הבאים: "מושכלות יסוד הן כי מי שמעלה טענת "זיוף" הנטל הוא עליו להוכיח את טענתו. יותר מכך, כמות הראיות ורף הראיות הנדרש לגבי טענה מעין-פלילית נוסח זיוף ותרמית היא גבוהה יותר מהרגילה" (ק"ג (חי') 38832-04-10 רהב – קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות בע"מ (בניהול מיוחד) (ניתן ביום 23.7.2013).
[68] ראו למשל טיעוני התובע בסעיף 7 לסיכומיו.
[69] סעיף 12 לסיכומי התובע, ומנגד – ראו תשובת הנתבעת לכך, בסעיף 53 לסיכומיה.
[70] סע"ש (חי') 64583-12-14 גנץ – יבמ ישראל בע"מ (ניתן ביום 22.8.2017), סעיף 18. ראו גם סעיפים 24-22 לסיכומי הנתבעת.
[71] ראו נספח 9 לתצהיר זאב; נספח 8 לתצהיר שבח.
[72] ראו בנספחי 2, עמ' 17 לתצהיר התובע.
[73] סעיף 22 לע"ע (ארצי) 35666-05-16 חברת השמירה בע"מ – סבהט (ניתן ביום 27.7.2017).
[74] ראו בעמוד השני לנספחי 13 לכתב התביעה.
[75] סעיף 70 לתצהיר זאב; סעיף 45 לתצהיר שבח.
[76] נספח 4 לכתב ההגנה.
[77] סעיפים 85-84 לכתב ההגנה.
[78] סעיפים 73-71 לתצהיר זאב.
[79] סעיפים 48-47 לתצהיר שבח.
[80] נספח 13 לתצהיר שבח.