72. לטענת המשיבה, ההסתדרות הפרה את סעיף 8 (ב) לחוק הגנת הפרטיות הקובע:
"לא ישתמש אדם במידע שבמאגר מידע החייב ברישום לפי סעיף זה, אלא למטרה שלשמה הוקם המאגר."
ביום 10.2.21 הוגש לתיק בית הדין "אישור על רישום מאגר מידע בפנקס מאגרי מידע". על פי מסמך זה, ביום 21.12.20 רשמה המשיבה בפנקס מאגרי המידע, מאגר מידע בשם "מאגר עובדים".
סוגי המידע במאגר הם –
"אחר רגיש, דמוגרפי, השכלה, נסיון מקצועי, פרטי קשר".
--- סוף עמוד 34 ---
תחת "אחר רגיש" נרשם – "נתוני שכר, תנאי העסקה, מצב אישי, הערכת ביצועים, קורות חיים, הערכת מועמדים לעבודה".
מהראיות עולה כי עובר לתאריך 21.12.20 למשיבה לא היה מאגר מידע רשום הכולל את אוסף הנתונים שנרשם על ידי המשיבה בתאריך 21.12.20.
73. לטענת המשיבה, שמות העובדים ומספרי הטלפון שלהם עונים להגדרת "מאגר מידע". בעניין זה הפנתה לגילוי דעת של הרשות להגנת הפרטיות מיום 28.11.2018.
עיון בגילוי הדעת מעלה שאין בו כדי לסייע לפרשנות המשיבה אלא להיפך – בגילוי הדעת נכתב כי אין להחריג כתובת דוא"ל ממידע הראוי להגנה, מהטעם שניתן להסיק מכתובת דוא"ל של אדם, פרטים נוספים על אודותיו. מכאן שנתונים המהווים נתוני התקשרות בלבד, מוחרגים מהגדרת "מידע".
74. המשיבה הפנתה למספר פסקי דין נוספים בהם לטענתה ניתנת פרשנות מרחיבה למונח "מידע". אולם באף אחד מפסקי הדין אליהם הפנתה, לא נכתב כי מאגר הכולל רשימת שמות ומספרי טלפון הינו "מידע" כהגדרתו בחוק הגנת הפרטיות. הפרשנות המרחיבה ניתנת רק כאשר מהנתונים ניתן להסיק נתונים כלכליים וכיוצא באלה.
משכך, נדחות כל טענות המשיבה הנוגעות להפרת הוראות חוק הגנת הפרטיות הנוגעות לשימוש שלא כדין במאגר מידע, לרבות הטענה כי ההסתדרות הפרה את הוראות סעיף 17ו לחוק הגנת הפרטיות בדבר אופני הפנייה המותרים על פי חוק ב"דיוור ישיר".
75. המשיבה הפנתה בנוסף לסעיפים 2 (7), (8) ו - (9) לחוק הגנת הפרטיות הקובעים:
" פגיעה בפרטיות היא אחת מאלה:
...
(7) הפרה של חובת סודיות שנקבעה בדין לגבי עניניו הפרטיים של אדם;
(8) הפרה של חובת סודיות לגבי עניניו הפרטיים של אדם, שנקבעה בהסכם מפורש או משתמע;
(9) שימוש בידיעה על עניניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה;"
--- סוף עמוד 35 ---
76. בהתאם לפסיקה אליה הפנתה המשיבה, מספר הטלפון הנייד של אדם נכלל בליבת ענייניו הפרטיים וזאת גם לנוכח התעצמות נוכחותו של הטלפון הנייד בחיים והחשש כי חשיפתו תביא גם לאפשרות להתחקות אחר אורחותיו של מחזיק הטלפון.