פסקי דין

סק (ת"א) 63504-10-20 הסתדרות העובדים הכללית החדשה – האגף להתאגדות עובדים – סקובר בע"מ - חלק 43

16 אוגוסט 2021
הדפסה

התנהלות זו מהווה פגיעה בהתארגנות מבחינת המסר שהוא מעביר לעובדים המבקשים להתארגן, בכל הנוגע ליחס של ההנהלה כלפיהם, בהיבטים שונים של חיי העבודה.

112. טענה כי בימים הראשונים של ההתארגנות ההנהלה ביצעה פעילות ביטול חברות באמצעות מנהליה

טענות אלה נדונו בסעדים הזמניים ונדחו ברובן למעט קביעותינו (בדעת רוב) ביחס למנהל העיר זיו פיינטוך. לא הובאו בפנינו במסגרת ההליך העיקרי ראיות אשר יש בהן כדי לשנות מקביעתנו בהליך הזמני.

113. טענה כי הנהלת המשיבה הפיצה מידע ומסרים כנגד ההתארגנות

ההסתדרות הפנתה למכתב ששלחה המשיבה למנהליה ביום 23.10.20 (נספח 20 לתגובת המשיבה) ובו הנחיות למנהלים בנוגע להתארגנות.

--- סוף עמוד 55 ---

לטענת ההסתדרות, בסעיף 4 למכתב הופיע הסבר על חובותיו של ארגון עובדים בהתארגנות ראשונית וכן שאלות ותשובות על דמי החבר או דמי הטיפול הארגוני שיוטל על העובדים. לטענת ההסתדרות, מדובר בעניינים שבין ארגון העובדים לבין חבריו והם אינם רלוונטים למנהלים.

בדף המידע מיום 23.10.20 שכותרתו: "התארגנות עובדים תן ביס סקובר – דף מידע לחברי ההנהלה המורחבת" הודיעה המשיבה למנהלים כי מתקיים ניסיון התארגנות של העובדים בהסתדרות הכללית והובאו בפניהם העקרונות המנחים שנקבעו בפסיקה וכן סדרה של שאלות ותשובות בנוגע להתארגנות עובדים.

גב' שקד הבהירה בעדותה כי דף המידע שנשלח למנהלים כולל מידע על התארגנות שביקשה להביא לידיעתם, לרבות כללי התנהגות.

בדף המידע נכתב כי שאלות בעניין מיסי חבר יש להפנות לארגון העובדים. ובהמשך נכתב:

"לידיעה – כל עובד שחל עליו ההסכם, גם אם לא הצטרף להסתדרות, יהיה חייב לשלם מיסים להסתדרות לאחר שייחתם הסכם קיבוצי".

דף המידע אינו כולל הבעת עמדה ביחס להסתדרות ולא מצאנו כל פסול במסירתו.

לטענת ההסתדרות המסרים בדבר פגמים בהצטרפות הטלפונית, בדבר חוסר שקיפות מצד ההסתדרות ובדבר פגיעה בפרטיות, הודהדו בקבוצות הווטסאפ השונות שבאמצעותן מתנהלת עבודת השליחים. ההסתדרות הפנתה לדוגמאות, בקובץ ההודעות שצירפה המשיבה לתיק.

עיון בהודעות מעלה שמדובר בהודעות שנכתבו על ידי עובדי המשיבה ואין כל אינדיקציה לכך שנכתבו בהשפעת ההנהלה.

114. טענה כי ההנהלה פעלה באמצעות דרג הניהול הזוטר כדי להפעיל לחץ על העובדים לבטל את חברותם

במסגרת הבקשה הראשונה לסעד זמני, ההסתדרות טענה כי ראשי הצוותים הם בגדר דרג ניהולי זוטר אשר עשה שימוש בסמכויותיו על מנת לשכנע עובדים שלא להצטרף להסתדרות. בהחלטה שניתנה בסעד הזמני ביום 11.11.20 קבענו:

עמוד הקודם1...4243
44...61עמוד הבא