ש. לא משנה אלו כמויות הוא היה מציג בפניך, היית חותם?
ת. אף פעם הוא לא חתם על גבוה. ההיפך. ממה שיש במציאות הוא היה חותך ומאשר כמויות עוד יותר פחות בכמויות."
בהקשר זה חשוב מאד להדגיש כי הדברים מוצגים בראייתו של מנחם וברי כי אין מדובר ב"פברוק" או "זיוף" של נתונים, אלא במחלוקת באשר לשיטת החישוב. זאת, במיוחד כאשר מוסכם כי עופר הוא איש מקצוע מהמעלה הראשונה. עם זאת, עופר לא זומן לעדות וממילא לא נחקר על הנחיותיו והתנהלותו. אתייחס לכך בהמשך הילוכי.
מנחם שב ומדגיש בחקירתו הנגדית כי עופר לא היה בשטח (עמ' 13, ש' 29-30 לפר') או שלא היה לו זמן לעבור על כתבי הכמויות (שם, ש' 21, וכן עמ' 14, ש' 3-6 לפר'). הרושם הנוצר הוא, ודומה שלא הוצגה כל גרסה נגדית בעניין זה, שעופר כמעט שלא נכח באתר והגיע לעתים רחוקות, כמו גם שהוא פיקח על העבודה ממעוף הציפור ולא ירד לפרטי פרטים.
עולה מן המקובץ כי כבר במועד העבודה בשטח התעוררה המחלוקת בין נציגי התובעת לבין המפקח, אשר לא הגיע לרוב לאתר. בהקשר זה חשוב להבהיר כי המפקח מועסק כפרילנסר ע"י רש"ת ולא ע"י התובעת או אפילו ע"י הנתבעת וממילא היה לו אינטרס שלא לאשר תוכניות ששונו, גם אם השינויים היו בהנחיית רש"ת ודניה. כשלעצמי לא אוכל לקבל גישה זו כי המזמין מבקש לזרז העבודה, לבצע שינויים ותוספות חריגות ובסופו של דבר לא מוכן לעמוד מאחורי השינויים.
מכל מקום, מצאתי את עדותו של מנחם קוהרנטית וסדורה. מול עדותו של מנחם היה אמור להעיד המפקח אולם הנתבעת לא מצאה לנכון להביאו לעדות ואתייחס לכך בהמשך הדרך.
גרסתו של אדוארד כצמן, מנהל העבודה מטעם הנתבעת, ומהימנותו
התובעת המציאה תצהיר אף מטעמו של מנהל העבודה באתר מטעם הנתבעת, אדוארד כצמן, המכונה גם אדי. אדוארד מתייחס להתנהלות הצדדים בתצהירו מיום 17.4.21 וכן בתצהירו מיום 20.2.20, ומגבה למעשה את כל טענות התובעת.
לדבריו הוא ליווה את עבודת התובעת בפרויקט במשך רוב תקופת עבודתה של זו בפרויקט, בין החודשים יולי 2014 עד ליוני 2015 (הדברים סותרים את קביעתו של יוסי, בסעיף 6 לתצהירו, באשר לתקופת העבודה, אולם אינני מוצא לנכון להידרש לסוגיה זו).
לדבריו הוא היה אחראי על עבודות מיזוג האוויר, פינוי עשן, אוורור וחשמל למערכות מיזוג האוויר, כמו גם על מעקב אחר ביצוע העבודות ע"י התובעת.
--- סוף עמוד 19 ---
אדוארד מציין בחקירתו הנגדית כי הוא היה הגורם הפעיל בשטח מטעם הנתבעת. אדוארד מציין כי הוא היה כפוף אמנם ליוסי, שבהתאם להגדרתו היה הבוס שלו "כביכול", אולם יוסי היה מגיע לאתר רק אחת לשבוע שבועיים (עמ' 23, ש' 24-25 לפר').