--- סוף עמוד 809 ---
F. A. R. Bennion, themselves interpretative criteria. They are simply methods or techniques however the true view is not that strict and liberal construction are in) .by which the court applies the interpretative criteria .( 381( 1992,.nd ed 2,london) statutory interpretation אכן, ברבים מהמקרים הגיע בית המשפט למסקנה כי פרשנות תכליתית מביאה לתוצאה כי ללשון רחבה - ולעתים רחבה מאוד - יש ליתן פירוש (תכליתי) שתוצאתו מובן (משפטי) צר. אביא שלוש דוגמאות קיצוניות ביותר, שבהן נתנו בתי המשפט מובן (משפטי) צר ללשון רחבה. אבחן, לאחר מכן, הפעלתה של גישה פרשנית זו על נסבות העניין שלפנינו.
.22כדוגמה ראשונה משמשת הפסיקה הענפה אשר עסקה בסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק. במספר ניכר של חוקים נקבעו "החלטות סופיות". הן נוסחו בדרכים שונות: כך, למשל, נמצא הוראות חוק הקובעות כי משניתנו החלטות מסוימות "אין אחרי החלטת ועדת העררים ולא כלום" (סעיף 11(ה) לחוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, תש"ל-1970), או כי בהחלטות אלה ההכרעה "תהיה סופית" (סעיף 25(ט) לחוק פיצוי מפוני סיני, תשמ"ב-1982). חרף לשון רחבה זו נקבע בשורה ארוכה של פסקי-דין, כי אין בהוראות אלה כדי לשלול את סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק. הדיבור "אין אחריו ולא כלום" התפרש כמאפשר פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק; והדיבור "סופי" התפרש ככפוף לחריג בדבר הפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ 79/63 טרודלר נ' בורנשטיין, פקיד הבחירות לצורך הרכבת ועדה חקלאית למועצה המקומית רמת-השרון ואח' [25]; ראה: ר"ע 176/86 פלונית נ' פלוני [26]; בג"צ 294/89 המוסד לביטוח לאומי נ' ועדת העררים לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, תש"ל- 1970ואח' [27]). בית המשפט קבע כי הוראה המגבילה את סמכות בית המשפט יש לפרשה "פרוש מצמצם" (מ"מ הנשיא לנדוי בבג"צ 188/77 מוטראן הקופטי האורתודוכסי של הכסא הקדוש בירושלים ובמזרח הקרוב נ' ממשלת ישראל ואח' [28], בעמ' 236), או "פירוש דווקני ומצמצם" (השופט עציוני בע"א 64/72 ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ-ישראל נ' מואב ואח' [29], בעמ' 265) או פירוש "על דרך ההקפדה והצמצום" (השופט ח' כהן בבג"צ 264/77 משה, קטין נ' המוסד לביטוח לאומי ואח' [30], בעמ' 687). הנה כי כן, לשון רחבה זכתה לפירוש מצמצם. הטעם לכך הוא בצורך להגשים את התכלית (האובייקטיבית) של כל דבר חקיקה. גישה דומה נוקט בית המשפט האנגלי (ראה: .anisminic v. Foreign comp [36] (1969) .comm). גישה דומה יש לנקוט בעניין שלפנינו. אמת, לשונו של חוק התשריר היא רחבה. אך ניתן לצמצמה כדי להגשים את תכלית החוק.