הדין הישראלי
53. חוק התחרות הכלכלית אינו כולל כל הוראה מפורשת לעניין תחולה אקסטריטוריאלית ואין בדין הוראה אחרת המחילה את החוק על מעשים שנעשו מחוץ לישראל. עד היום, טרם נקבע מפורשות על ידי בית המשפט העליון כי ניתן להחיל את הדין הישראלי בדיני התחרות על מעשים שנעשו מחוץ לישראל. עם זאת, ניתן למצוא אמירות רבות, הן בערכאות הדיוניות והן בבית המשפט העליון, המכירות באפשרות להחל ה אקסטריטוריאלית של דיני התחרות הישראליים מכוח דוקטרינת ההשפעות .
54. דוקטרינת ההשפעות מצאה ביטוי ראשוני בהחלטות הממונה על ההגבלים עסקיים. בשורה של החלטות, קבע הממונה על התחרות, כי יש להחיל את דיני התחרות המקומיים על הסדרים כובלים שנעשו מחוץ לישראל (ראו קביעה על פי סעיף 43(א)(1) לחוק התחרות בעניין "שוק הבשמים הסלקטיביים"- קביעה בדבר הסדר כובל - ג'יימס ריצ'רדסון, פ. ט. ווי ישראל, החלטה מס' 3002438; הקביעה בעניין הסדר כובל בין יצרניות מסדרי מתח מבודדי גז, החלטה מס' 500473).
גם בית הדין להגבלים עסקיים בהחלטתו בה"כ 513/04 אקו"ם נ. הממונה על ההגבלים (2/6/2011) קבע כי "נקודת המוצא היא, כי דיני ההגבלים העסקיים חלים על כל מי שיש לו פעילות בארץ", והוסיף כי יש לאמץ את עמדת הממונה בעניין שוק הבשמים הסלקטיביים שמצא כי יש להחיל את דוקטרינת ההשפעות.
55. בתי המשפט דנו בדוקטרינת ההשפעות בעיקר בהחלטות ביניים שעסקו בגילוי מסמכים ובהמצאת כתבי בי-דין אל מחוץ לתחום (ראו למשל ע"ר (מרכז) 57451-03-16 הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ. AU Optronic Corporation (29/12/2016); ת"צ (מרכז) 31367-09-16 ר.ל.פ.י חקלאות בע"מ נ. Man Truck & Bus AG (8/9/2019); ת"צ (מרכז) 42389-01-16 זילברברג נ. Danfoss A.S (3/3/2021); ת"צ (מרכז) 4715-10-17 בזה נ. צים שירותי ספנות משולבים בע"מ (1/9/2020); ת"צ (מרכז) 23139-05-16 לנואל נ. Royal Philips Electronics N.V (2/5/2019)).
56. גם בית המשפט העליון התייחס לדוקטרינה. כך בהחלטתו ברע"א 625/17 הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ. AU Optronic Corporation (31/7/2017), שבה עסק בית המשפט בהמצאת כתבי בי-דין אל מחוץ לתחום, אוזכרה הדוקטרינה, תוך שבית המשפט מדגיש שעניינה של הדוקטרינה הוא בברירת הדין ולא בסמכות שיפוט (שם, פסקה 5). גם ברע"א 1152/20 Royal Philips Electronics N.V נ. מרום ואח' (20/7/2021) דן בית המשפט בהמצאה אל מחוץ לתחום של תובענה בעניין הסדר כובל שנעשה מחוץ לישראל, ואישר את ההמצאה מבלי שדן לגופן של הטענות בעניין תחולת הדוקטרינה.