276. כן צורפו הודעת דוא"ל מיום 30.12.2012 בעניין נזקים בחיפוי הקרמיקה אשר נטען כי נגרמו על ידי פועליה של סלטי, תוך צירוף תמונות.
במסגרת הודעתו מציין מר אבו שאח, כי ככל שהנושא לא ייסגר מול קבלן החשמל, יש להכין ניתוח מחיר לנזק על מנת שיקוזז מהקבלן. (ת/15).
ניתוח כאמור לא צורף וגם לא צורף חשבון ממנו עולה כי בוצע קיזוז בפועל.
לעניין זה עלה מתוך עדותו של מר מוסטפא אבו שאח כי הוא אינו סבור כי בוצע קיזוז בפועל למנוליד בגין אירוע זה, ולדבריו במידה והכל הסתדר אז אין קיזוזים (ר' ע' 116 ש' 14-33 לפרוטוקול הדיון מיום 1.6.2020).
277. למעט אירועים נקודתיים אלה, לא הוכח כי העבודות לא בוצעו, או בוצעו בטיב ובאיכות לקויים.
--- סוף עמוד 58 ---
278. זאת ועוד; לתצהירו של מוחמד סלטי צורף מכתב המלצה מיום 8.3.2014, שניתן ע"י מנהל הפרויקט מטעם המזמין – מר מוסטפא אבו שאח, במסגרתו הוא מאשר כי סלטי ביצעה ומבצעת את עבודתה תוך מתן שירות מקצועי ומיומן, תיאום, תכנון וביצוע, ניהול ושיתוף פעולה מלא עם כל הגורמים (ר' במסגרת נספח 1 לתצהיר מוחמד סלטי).
מר מיכאל הון העיד, כי הוא העריך מאוד את חברת סלטי, את מחויבותה לפרויקט ואת הרמה המקצועית שלה, אשר הייתה גבוהה ביותר, והמליץ עליה בהמשך, לחב' אפקון, במסגרת פרויקט שבוצע על ידה עבור חב' אינטל בפ"ת (ר' ס' 7 לתצהירו ועדותו בע' 90 ש' 14-22 לפרוטוקול הדיון מיום 1.6.2020).
ניתן להניח כי מכתבים ועדויות אלו של צדדים שלישיים, לא היו באים אל העולם, ככל ומדובר היה בחברה רשלנית או זו המבצעת את עבודתה ברמה נמוכה.
279. בגוף תצהירו של מר בודזי'אק הועלו טענות בדבר העמדת כח אדם דל ולא מתאים, על ידי סלטי. מהראיות אשר הוגשו לתיק בית המשפט, אכן עלה כי היו מקרים בהם המזמין או מנוליד התריעו, כי לא הועמד באתר כח אדם בהיקף הנדרש.
כך לדוגמא צורפה הודעת דוא"ל מיום 27.1.2012, ממר עימאד אבו אחמד, מנהל הפרוייקט מטעם א. עמית, במסגרתה הוא מתריע בפני מר בודזיאק על היעדר פועלים בשטח. (מוצג ת/8)
כן הוצג פרוטוקול תיאום ביצוע מיום 1.11.2012 במסגרתו נכתב כי : "באתר עובד באופן קבוע צוות בן מקס' 5 איש אשר אינו הולם את צרכי הפרוייקט, למרות בקשות הפקוח לתגבר צוותים לא נעשה דבר בעניין". (ת/7, ת/11)
גם מסיכום ישיבה מיום 15.11.2012, עולה כי צוין במסגרתו שעל הקבלן לתגבר העובדים ולפעול לסגירת כל העבודות והנושאים.(ת/12)