הדיון השני
--- סוף עמוד 3 ---
7. ביום 17.2.14 התקיים הדיון השני, הפעם לפני כב' השופט עודד מאור. ביהמ"ש נתן לצדדים שהות להודיע כיצד בכוונתם להמשיך בהליך.
הדיון השלישי
8. ביום 18.5.14 התקיים הדיון השלישי. ביהמ"ש קבע מועדים לשמיעת ראיות.
הדיון הרביעי
9. ביום 19.7.15 התקיים הדיון הרביעי. ביהמ"ש הציע לצדדים לפנות להליך בוררות עם אפשרות ערעור, או לחילופין לפנות להליך גישור.
הדיון החמישי
10. ביום 5.12.16 התקיים הדיון החמישי, והדיון הראשון לפני מותב זה. ביהמ"ש החל בהליך למינוי המומחה. כמו כן, ביהמ"ש קבע מועדים לחקירות העדים וקצב זמני חקירתם.
הדיון השישי
11. ביום 8.1.17 התקיים הדיון השישי. החלה שמיעת הראיות. נחקרה מיכל והחלה חקירת אפי.
הדיון השביעי
12. ביום 5.2.17 התקיים הדיון השביעי. נמשכה חקירת אפי.
הדיון השמיני
13. ביום 6.2.17 התקיים הדיון השמיני. החלה שמיעת עדי קבוצת משגב. נחקר ששון.
מינוי המומחה מטעם ביהמ"ש
14. לאחר שביהמ"ש הבטיח תשלום שכרו של המומחה רו"ח יגאל טולדנו, ביהמ"ש מינה אותו כמומחה מטעמו ביום 12.2.17 ונתן לו הוראה להתחיל בהכנת חו"ד.
הדיון התשיעי
15. ביום 23.2.17 התקיים הדיון התשיעי. נחקרה יעל. כמו כן, נחקרו העדים מר אייל פז, וגב' לימור חג'אג'.
הדיון העשירי
16. ביום 9.4.17 התקיים הדיון העשירי. נחקרו העדים מר ישראל ארדן, גב' דיאן סלקטר ורו"ח רמי מימון. בסיום החקירות, ביהמ"ש קבע מועדי הגשת סיכומי הצדדים בתביעה למתן חשבונות.
הגשת סיכומים
17. משגב הגישה סיכומים ביום 18.5.17, קבוצת אפי ומיכל הגישו סיכומיהם ביום 2.7.17, ומשגב הגישה סיכומי תשובה ביום 12.7.17.
פסק דין חלקי
18. ביהמ"ש נתן פסק דין חלקי, רק בסעד למתן חשבונות, ביום 23.7.17, בו קיבל התביעה למתן חשבונות חלקית.
חוות דעת ראשונה מומחה מטעם ביהמ"ש
19. ביום 31.10.17 הגיש המומחה מטעם ביהמ"ש, חוות דעתו הראשונית בתיק.
--- סוף עמוד 4 ---
הדיון האחד עשר
20. ביום 15.11.17 התקיים הדיון האחד עשר. ביהמ"ש נתן למומחה מטעמו הוראות לצורך המשך עבודתו.
חוות דעת משלימה
21. ביום 16.4.18 הגיש המומחה מטם ביהמ"ש חוות דעת משלימה.
הדיון השנים עשר
22. ביום 14.5.18 התקיים הדיון השנים עשר. ביהמ"ש נתן החלטה בעניין צירוף מסמכים חדשים שלא גולו במסגרת תצהירי גילוי המסמכים. כמו כן, ביהמ"ש נתן החלטה ביחס לבקשת קבוצת משגב לפסילת חו"ד המומחה מטעמו בטענה שחו"ד אינה כוללת "תשובות מלאות או בכלל" של חברות הביטוח. ביהמ"ש קבע שהמומחה יפנה לחברות הביטוח שטרם השיבו לפניותיו.