בית משפט השלום בתל אביב – יפו
ת"א 12546-07-12 אפי לוין – סוכנות לביטוח (1999) בע"מ ואח' נ' משגב ירושלים בע'מ ואח'
לפני כבוד השופט עדי הדר
התובעים והנתבעים שכנגד:
1.אפי לוין – סוכנות לביטוח (1999) בע"מ
2.אפרים לוין
נגד
הנתבעים והתובעים שכנגד:
1.משגב ירושלים בע"מ
2.ששון מנה
3.לאה יעל גוטליב משיח
נגד
הנתבעת שכנגד:
מיכל לוין
פסק דין משלים
לפני ביהמ"ש תביעה ותביעה שכנגד, בגין טענות הדדיות להפרות נטענות של הסכם מכר תיקי ביטוח והסכם ייעוץ.
כתב התביעה
1. התובעים, התובעת (להלן: "הסוכנות") והתובע (להלן: "אפי") (וביחד: "קבוצת אפי") הגישו ביום 5.7.12 כתב תביעה בו טענו שהנתבעים, נתבעת 1 (להלן: "משגב"),
--- סוף עמוד 2 ---
הנתבע 2 (להלן: "ששון"), נתבעת 3 (להלן: "יעל") (וביחד: "קבוצת משגב") הפרו הסכם למכירת תיקי ביטוח ומתן יעוץ בסך של 1,501,252 ₪.
כתב ההגנה
2. קבוצת משגב הגישה ביום 23.9.12 כתב הגנה בו טענה שהתנהגות קבוצת אפי, מעשיהם ומחדליהם כוללים מצגי שווא, הפרות הסכם, גניבת לקוחות ועוד, אשר גרמו לקבוצת משגב נזקים במיליוני שקלים - ולכן הוגשה תביעה שכנגד בצמוד לכתב ההגנה. עוד טענו שאין הסבר בכתב התביעה לצירופם של ששון ויעל לכתב התביעה.
כתב התביעה שכנגד
3. קבוצת משגב הגישה ביום 10.10.12 כתב תביעה שכנגד נגד הסוכנות, אפי, ומיכל לוין (להלן: "מיכל") בו טענו בין היתר לתרמית, הטעיה, מצגי שווא, ניהול מו"מ שלא בתום לב, הפרת הסכם, חוסר תום לב בקיום חוזה, גזלה, גניבת לקוחות, עשיית עושר ולא במשפט ועוד, בסך של 7,626,288 ₪.
כתב הגנה שכנגד
4. קבוצת אפי ומיכל הגישו ביום 30.10.12 כתב הגנה שכנגד בו טענו שיש לסלק התביעה נגד מיכל על הסף, שכן היא מעולם לא הייתה צד למערכת ההסכמים בין הצדדים והוספתה לתביעה שכנגד רק מעידה כי כל מטרת הגשת התביעה שכנגד הינה הפעלת לחץ פסול על קבוצת אפי. כמו כן טענו שיש למחוק חלק מהתביעה נגד אפי לנוכח ערבותו המוגבלת בסך של 750,000 ₪ להבטחת מילוי התחייבות הסוכנות. קבוצת אפי חזרה על טענותיה כפי שמופיעות בכתב התביעה.
כתב תשובה לכתב ההגנה שכנגד
5. קבוצת משגב הגישה ביום 30.10.12 כתב תשובה לכתב ההגנה שכנגד בו טענו שמיכל, אף שבאופן רשמי, לא הייתה צד לחוזה המכירה, באופן מהותי ומעשי, הייתה מעורבת בכל תהליך המכירה והיא זו אשר על פיה פעל אפי. בנוסף, היא הייתה לב ליבו ונשמתו של העסק, היא זו אשר ניהלה את העסק בפועל. עוד טענו שעילות התביעה נגדה אינן רק בתחום דיני החוזים, אלא דיני הנזיקין ועשיית עושר ולא במשפט ועוד.
הדיון הראשון
6. ביום 6.2.13 התקיים הדיון הראשון לפני כב' השופטת הבכירה בדימוס חנה ינון. נקבעו מועדים להשלמת הליכים מקדמיים. כמו כן, נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית.