[19] יוער כי בעניין ג'יילן נפסקו לרש"ת כמחצית מהפיצויים אותם תבעה.
[20] "Suspension of the Work by the IAA and IAA delays" סעיף 8.2 ל-GTC (סע' 8.4 מפנה כנראה בשגגה לסע' 9.2).
[21] ניתן למצוא אמירות כי לא ניתן לבטלו אך ניתן להפחיתו עד כדי מיזעורו (למשל, עניין פסקל, סע' 5; שלו ואדר, עמ' 506).
[22] לפי שערוך לחודש נובמבר 2004 - 384,475 ₪ (שם, ובסע' 39 לכתב התביעה). בסיום כתב התביעה בוצע שערוך כולל ביחד עם רכיבים אחרים למועד ההגשה.
[23] לא הוברר הקשר, ככל שיש, בין רכיב זה לבין הסכומים שהופחתו כחלק מפקודת שינויים 28 והסתכמו בכ- כ-1.078 מיליון ₪ (השוו: עמ' 348-347 לפרוטוקול).
[24] בשלב הסיכומים לא אותרה אמירה/טענה כללית של רש"ת שנזכרה בכתב ההגנה, לפיה הדרישות הועלו שלא לפי פרוצדורה הקבועה בהסכם.