67. לנוחות הקורא אציג שוב את תרשים שרשרת ההעברות באישום 2:
חוג'יראת סיפר כי כאשר נפגש בתחילת הדרך במשרדו של שפריר, הלה שלף את ייפוי הכוח ת/6 ושאל אותו אם ייפוי הכוח נראה לו מזויף. בחקירותיו במשטרה שפריר הכחיש לחלוטין גרסה זו של חוג'יראת וטען כי הוא משקר. בעדותו בבית המשפט אמר שפריר כי אינו שולל את האפשרות שלאחר שיורשי המנוח אניס ראג'י טענו כי המסמכים מזויפים, הוא שאל את חוג'יראת אם נראה לו שהמסמך מזויף. בית משפט קמא דחה את גרסתו של שפריר וקיבל כמהימנה את עדותו של חוג'יראת שלפיה נשאל על ידי שפריר כבר בתחילת הדרך אם ייפוי הכוח נראה לו מזויף. עצם העלאת נושא הזיוף מיוזמתו של שפריר בסמוך לאחר שקיבל על עצמו לטפל באותו עסקה, הביאה את בית המשפט למסקנה כי שפריר ידע או לפחות חשד כי מדובר במסמך מזויף.
68. לא אכחד כי מדובר בקביעת מהימנות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בה. אולם גם במקרה דנן מצאתי להתערב בקביעה זו, מאותם טעמים שעליהם עמד בית משפט קמא עצמו בעת שעמד על הקשיים שנובעים מעדותו של חוג'יראת. נקדים ונאמר, כי הנהנה מהזיוף באישום 2 הוא חוג'יראת עצמו, שלטענת שפריר היה צריך למצוא את מקומו ברשימת הנאשמים ולא ברשימת העדים. אציין כי חוג'יראת הוא מחותנו של עאדל, וכפי שעולה מהאישומים הרבים שבכתב האישום, עאדל דאג להעביר את המקרקעין שאותם ניסה לגזול אל בני משפחתו.
ודוק: לא נעלם מעיני כי על פי ההסכם בין עאדל לחוג'יראת, האחרון היה אמור לשלם סך של 150,000 ₪, כך שמעמדו הוא לכאורה של נפגע עבירה. דומה כי בשל כך בית משפט קמא היה נכון לקבל את עדותו כמהימנה על אף הקשיים שהתגלו בעדותו. ברם, לא הוכח כי בפועל חוג'יראת שילם לעאדל את הסך של 150,000 ₪, להבדיל מהסכום ששילם ישירות למס שבח. בהינתן שעאדל העביר את המקרקעין שנגזלו לבני משפחתו ללא תמורה, ספק אם חרג ממנהגו זה ביחס לחוג'יראת.
מכל מקום, בנקודה זו אין מנוס אלא מלצלול אל נבכי העובדות. ביום 13.6.2013 נחקר חוג'יראת במשטרת שפרעם בנוגע לאירוע ירי על ביתו של עו"ד יעקב עזאם (נ/22). חוג'יראת מסר הודעה קצרצרה של מספר שורות: "בשנת 1995 רכשתי אדמה בביר אלמכסור, העסקה בוצעה דרך מתווך מנצרת ושמו עאדל אלהייב, שלמתי את כול הכסף [...]". אין צורך להכביר מילים. הנה כי כן, עוד לפני שנפתחה חקירת המשטרה הגלויה בפרשיות מושא כתב האישום, חוג'יראת משקר בחקירה במשטרה ומספר כי רכש קרקע כבר בשנת 1995 כפי שעולה מייפוי הכוח המזויף המתוארך לאותה שנה, והוא גם לא טורח לציין שהמתווך עאדל הוא חותנו, אביו של בעלה של בתו. ההודעה שמסר חוג'יראת במשטרה לא נעלמה מעיני בית משפט קמא, אלא שלגישתו, ההודעה "אינה מפורטת, אינה מדויקת וכלל לא עסקה בחשדות ובפרשה מושא אישום מס' 2. על כן, אין לייחס להודעה זו משקל יתר, ואין להעדיפה על פני עדותו המפורטת של העד, שכאמור היה מהימן ועשה רושם חיובי על בית המשפט".