82. המועד המוקדם שבו ניתן לומר כי הוצבה בפני שפריר נורית אזהרה, הוא ביום 23.1.2011 כאשר רשם המקרקעין דחה את הבקשה לרישום הערת אזהרה. ברם, עמדנו על כך שלא ניתן היה להסיק ממכתביו של רשם המקרקעין שהוא סבור כי ייפויי הכוח הם מזויפים. במהלך השנה שלאחר מכן, שפריר עסק רק בהגשת דיווחים לרשויות המס, ונורית האזהרה היחידה שניתן לזקוף לחובתו היא העדר מספר סידורי בחלק מייפויי הכוח, ועל כך כבר עמדנו לעיל. בחלוף כשנה, ביום 1.2.2012 הוצבה בפני שפריר נורית אזהרה נוספת בדמות המכתבים של גנזך המדינה, אך עמדנו על כך שגם ממכתבים אלה לא ניתן להסיק שגנזך המדינה סבור שייפויי הכוח הם מזויפים. הטבלה לעיל, על ציר הזמן, עשויה ללמד כי שפריר פעל לאורך התקופה באישומים השונים, מבלי לחשוד כי הוא נותן שירות לנוכלים ולזייפנים, ומבלי שהיה מודע לכך שייפויי הכוח הם מזויפים. שפריר שיתף פעולה עם האפוטרופוס על נכסי נפקדים, מסר את המסמכים המקוריים לבדיקת מז"פ, שילם עבור הבדיקה, ולאחר שהתקבלה תשובה המעידה על היות המסמך מזויף, המשיכו המעורבים האחרים בניסיון להעביר אליהם את הקרקע ואין עדות למעורבותו של שפריר במעשיהם. מי שסבור שהמסמכים שבחזקתו הם מזויפים אינו ממהר להכניס ראשו תחת הגליוטינה ולשלוח את המסמכים המקוריים לבדיקת מז"פ.
שפריר פנה במקביל לגרפולוגית אורה כבירי על מנת שתבחן את המסמכים, ועל פי חוות דעתה לא ניתן לקבוע את הגיל המדויק של המסמך "אולם ניתן לראות בבירור שהוא מאוד ישן, בן עשרות שנים, לפני המצאת העט הכדורי ולפני השימוש בסוג הנייר שיש כיום" (נ/57). מכל מקום, בדיקתו של האפוטרופוס על נכסי נפקדים הייתה הפעם הראשונה שבה נקבע כי ייפויי הכוח מזויפים, וכאן, באישום מס' 6, הסתיים טיפולו של שפריר בלקוחותיו.
83. הראינו לעיל כי לחלק מהקביעות והמסקנות של בית משפט קמא בנוגע לראיות הנסיבתיות ניתן להציע הסבר אחר, כך שהמסקנה המפלילה איננה המסקנה הסבירה האפשרית היחידה. עמדנו על כך שיש קושי לבסס את הרשעתו של שפריר על העדר מספר סידורי בחלק מייפויי הכוח, ונציין כי על אינדיקציה זו בלבד, מתבססת הרשעתו באישום מס' 3 (ייפוי הכוח ת/9); באישום מס' 6 (ייפוי הכוח ת/14); באישום מס' 9 (ייפוי הכוח ת/17); באישום מס' 11 (ייפוי הכוח ת/23); ובאישום מס' 12 (ייפוי הכוח ת/24); ובאישום מס' 14 (ייפוי הכוח ת/26 שנשלח לבדיקת האפוטרופוס לנכסי נפקדים). לעומת עאדל, מרשי ואמיר הייב שבחרו אף שלא להעיד במשפטם, שפריר שיתף פעולה באופן מלא עם חוקריו, השיב על כל שאלה, "נידב" מידע לחוקריו ופרש בפניהם את מלוא התמונה.