פסקי דין

ע"פ 8642/19 אמיר הייב נ' מדינת ישראל - חלק 64

13 אוקטובר 2021
הדפסה

האישומים הרלוונטיים לענייננו

אישום מס' 2
98. עניינו של אישום 2 במקרקעין בשטח של 14 דונמים בתחומי הכפר ביר אלמכסור (תחת אישום זה יכונו להלן: המקרקעין) אשר היו רשומים על שמו של המנוח אניס ראג'י סלימאן (להלן: אניס). במסגרת אישום זה נטען כי הנאשמים 2, 3 ו-4 (להלן: עו"ד שפריר, עאדל וסעידה, בהתאמה) ביקשו למכור במרמה את המקרקעין הנ"ל לידי צד ג' תמים, מוסטפא חוג'יראת שמו (להלן: חוג'יראת), בתמורה לסך של 280,000 ₪.

99. במסגרת זו, דיווח עו"ד שפריר לרשות המיסים על עסקאות שבוצעו במקרקעין, ובתוך כך הגיש שתי הצהרות על מכירת/רכישת זכות במקרקעין. בהמשך למתואר הגיש עו"ד שפריר ביום 11.11.2012 בקשה לרישום הקרקע על שמו של חוג'יראת (ראו: ת/136). לבקשה כאמור צורף, בין היתר, תצהיר מיום 15.10.2012 הנחזה להיות חתום בידי אישה בשם לוטפיה ברהם (אשר הלכה בינתיים לעולמה, להלן: לוטפיה; וכן, נ/50, להלן: תצהיר לוטפיה). בתצהיר זה מצהירה לוטפיה אודות היכרותה עם אניס, כבעלים הרשום של המקרקעין, ומאשרת כי מקרקעין אלו נמכרו על ידי אניס לידי אדם בשם סעיד בשארה, וממנו לידי חוג'יראת. תצהיר זה נחזה להיות חתום על ידי לוטפיה, באמצעות טביעת אצבע, וחתימה כאמור אומתה בידי ערטול כאילו ניתנה לפניו.

100. בית משפט קמא קבע בפסק דינו כי תצהיר לוטפיה הוא מזויף, ולמעשה – מעולם לא נחתם על ידי לוטפיה. מסקנה זו נסמכה על חוות הדעת של המומחית מטעם המחלקה לזיהוי פלילי במשטרה, הגב' מיכל בית-יוסף מיום 4.2.2016 (אשר תכונה במסגרת אישום זה: המומחית). בחוות דעת זו קבעה המומחית כי סימני ההטבעות המופיעים על גבי תצהיר לוטפיה לא נושאים כל מאפיין של טביעת אצבע, ולמעשה כלל לא מדובר בטביעת אצבע:
"[...] מה שאני רואה כאן בעצם זה קשתות, אחת מתחת לשנייה בצורה מקבילה. טביעת אצבע לא נראית כך, טביעת אצבע בנויה מרכסים שיש בהן התמזגויות, התפצלויות, סיומי רכסים, איים קטנים, כל מיני מאפיינים שאמורים להיות, בשטח פנים כזה של טביעת אצבע".

101. בית משפט קמא קיבל באופן מלא את מסקנותיה של המומחית והדגיש כי לא היה צורך בביצועה של השוואה בין ההטבעה שעל התצהיר לטביעת האצבע של לוטפיה לאור קביעת המומחית כי ההטבעה לא נושאת ולו מאפיין אחד של טביעת אצבע. בית משפט קמא הבחין בין קביעתה של המומחית כאן ששללה כל קשר בין ההטבעה לטביעת אצבע, לבין הקביעה במסגרת אישומים אחרים (דוגמת אישום 13) לפיה לא ניתן לאשש או לשלול את היות ההטבעה טביעת אצבע.

עמוד הקודם1...6364
65...93עמוד הבא