הטענות בערעור
131. בערעורו שב ערטול על גרסתו העובדתית לאירועים – גרסה אשר נדחתה על ידי בית משפט קמא. על פי גרסה זו, המסמכים שבבסיסם של כל אחד ואחד מהאישומים כאן הם אותנטיים ואומתו על ידו כנדרש. במסגרת זו מספק ערטול את הפירוט העובדתי באשר לנסיבות בהן נערכו ונחתמו מסמכים אלו.
132. כמו כן תוקף ערטול את הקונסטרוקציה המשפטית ששימשה את בית משפט קמא בהרשעתו – קונסטרוקציה אשר לטענתו נסמכה על עדויות סברה אשר ביקשו להוכיח יסודות שליליים והעדר פעולה, שכלל לא ניתנים להוכחה. ערטול הוסיף וטען בעניין הפגמים בחוות הדעת אשר הוצגו לפני בית משפט קמא, והקושי להסתמך על חוות דעת אלו. ערטול גם הלין לפנינו על כך שבית משפט קמא מצא את עדותו בלתי אמינה ועל הסתמכותו של בית המשפט על עדים אשר נמצאו לפרקים לא אמינים בעצמם. בתוך כך שב ערטול וציין כי לא הוכח כי היה לו כל אינטרס אישי בפעולות שהוא לכאורה ביצע, או כל טובת הנאה אחרת אשר עשויה לשמש כהסבר להשתתפותו בקנוניה.
133. מנגד, סמכה המדינה את ידיה על פסק דינו של בית משפט קמא, במסגרתו הוכחה, לעמדתה, אשמתו של ערטול באותות ובמופתים. המדינה פירטה וטענה כי טענותיו של ערטול במסגרת הערעור הנוכחי באות לערער על ממצאים שבעובדה ובמהימנות – זאת, מבלי לספק כל הצדקה להתערבותה של ערכאת הערעור בממצאים כאמור. בתוך כך, דחתה המדינה את כל טענותיו של ערטול גם לגופן.
דיון והכרעה
134. סבורני כי מעורבותו הפלילית של ערטול בפעולות הזיוף והמרמה הוכחה מעל לספק סביר. ערטול נטל חלק פעיל בזיוף מסמכים בעשותו שימוש בתוארו כעורך דין. הוא אימת מסמכים מזויפים והגישם לרשויות השונות ביודעו כי אלו מסמכים מזויפים. כמו כן הוא היה מודע למטרת הזיוף: גזילת הזכויות במקרקעין לבעליהם החוקיים, שנועדה להביא רווחים כספיים לגוזלי הזכויות.
135. ערטול ניסה בכל מאודו לתאר את תפקידו במזימה כשולי, עדי-כדי-לא-רלבנטי, בהציגו את עצמו כאיש מקצוע טכני אשר הופעל על ידי לקוחותיו לשם אימות מסמכים וחתימות, מבלי לברר את פרטי העסקה ומבלי לדעת דבר אודות טיבה. דא עקא, מהראיות שהוצגו לפני בית משפט קמא הוכחה מודעותו של ערטול לקנוניה באופן כללי וכן ביחס לפרשיות בהן הוא עצמו נטל חלק כמאמת מסמכים וחתימות. כפי שארחיב מיד, הוכח מעל לספק סביר כי ערטול היה מודע לכך שסעידה, עאדל ואחרים פעלו כדי לגזול קרקעות מבעליהן, רובם ככולם אנשים קשישים, באמצעות מסמכים מזויפים; כי החתימות אשר ערטול כביכול אימת הן מזויפות; וכן כי ערטול היה מודע לכך שהעסקאות בהן הוא עצמו היה מעורב אינן כשרות. ממארג הראיות והעדויות שהוצגו לפני בית משפט קמא עולה תמונה חד-משמעית אשר לא משאירה מקום לספק, לפיה ערטול נטל חלק פעיל ומודע במעשי הזיוף והמרמה.